Pour Guaino, BHL est un "petit con prétentieux" Par Julien Martin (Rue89) 11H30 09/10/2007
Accusé d'être "raciste" par Bernard-Henri Lévy, le conseiller de Sarkozy s'emporte dans une interview à Rue89.En tournée hyperpromotionnelle pour son dernier livre "Ce grand
corps à la renverse" (Grasset), Bernard-Henri Lévy s'en est pris
vertement, ce mardi matin sur France Inter,
à Henri Guaino en le qualifiant à trois reprises de "raciste".
Interrogé par Rue89, le conseiller spécial du président de la
République lui a toutefois rendu la pareille, en précisant "vous pouvez
l'écrire":
"Ce petit con prétentieux ne m'intéresse pas. Qui est-il
donc? Qu'a-t-il fait dans sa vie de si extraordinaire pour se permettre
de juger comme ça? Je n'ai jamais rencontré BHL. Il ne m'aime pas, moi
non plus. Il n'aime pas la France, moi si. Il a la bave aux lèvres,
avec la haine qui suinte de partout."
Principal reproche de BHL à Guaino: avoir écrit le discours que Nicolas Sarkozy a prononcé à Dakar le 26 juillet. Un discours dans lequel le Président accusait "l'homme africain" d'être un frein au développement du continent:
"Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain
n'est pas assez entré dans l'Histoire. [...] Jamais il ne s'élance vers
l'avenir. [...] Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y
a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès."
"Sarkozy n'est pas raciste, il ne peut pas penser des trucs comme
ça, s'enflamme BHL l'ami de Sarkozy, interrogé par Nicolas Demorand.
[...] C'est lui [Guaino] qui a fait ce discours ignoble. [...] Dire ça,
c'est dégueulasse. Ça, c'est du Guaino et c'est du racisme":
L'accusation fait sortir Henri Guaino de ses gonds. Il interroge:
"Dès qu'on parle d'anthropologie, on est raciste alors? Je pensais que
c'était fini depuis cinquante ans." Il ne renie rien. Et attaque:
"J'assume le discours de Dakar ligne à ligne, mot à mot,
à la virgule près. Mais ce discours, c'est celui du président de la
République: s'il ne voulait pas le prononcer, il ne l'aurait pas fait.
Des crétins y en a toujours eu. Qu'est-ce que vous voulez que je
réponde à autant de conneries?"
Bernard-Henri Lévy n'est cependant pas le seul à faire grief à Henri
Guaino. En mai déjà, plusieurs historiens de la Cité nationale de
l’histoire de l’immigration avaient démissionné
pour protester contre la création d'un ministère de l'Immigration et de
l'Identité nationale, idée inspirée par le conseiller spécial. Des
chercheurs qui notaient que l’unique antériorité d’un tel ministère
était le secrétariat d’Etat aux Questions juives, institué sous Vichy.
Guaino ne supporte pas la comparaison. Et la plume du Président se
fait plus acerbe encore: "Ce n'est pas la France qui rapportait ça,
mais trois connards aux propos particulièrement abjects."
Photos en page d'accueil: Reuters et Pascal Rossignol/Reuters.►
Lire aussi: Sarkozy au Sénégal: le flop
►
Lire aussi: Identité nationale et immigration, un intitulé qui ne passe pas
- 25777 visites
- Envoyer par mail
- 53 vote(s)
- [url=javascript:window.print();]Imprimer[/url]
En
notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la
lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent
s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir noter, merci de
vous inscrire. Dans le cas contraire, vous apparaîtrez comme
Courageux anonyme. Pour en savoir plus, lire la
charte des commentaires.
Fermer Le Commentaire
Par machinchose 11H38 09/10/2007
> Pour Guaino, BHL est un autant
je ne supporte pas BHL autant Gaino pourrait bien à l'occasion cesser
de se prendre pour le bras armé de dieu... parce qu'à ma connaissance
son oeuvre intellectuelle n'a rien de fracassant non plus et ce
discours africain est, en effet, parfaitement cosnternant (litote).
71 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 12H21 09/10/2007
> > Pour Guaino, BHL est J'adhère
complètement; Guaino c'est bien le vichysme illustré, la réaction qui
modifie le paysage législatif (voir l'activité législative et
réglementaire débordante de 1941 et 1942). Quand à "l'amitié" de BHL
pour Sarko, il adore être l'ami des puissants et Sarko pour ce discours
est dans le même sac que sa plume, sinon, il n'avait qu'à pas prononcer
ce que Guaino avait écrit; c'est lui qui l'a dit, donc c'est sa pensée.
49 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 13H23 09/10/2007
> > > Pour Guaino, BHL J'adhère
aussi: ce discours est une honte, Sarkosy l'a lu et en porte l'entière
responsabilité MAIS Guaino voit cependant clair lorsqu'il parle de
Béachelle qui voit clair (lol concédons-lui ça pour une fois) lorsqu'il
traite Guaino de raciste.
Allez qu'ils s'empoignent et s'entretuent et que nous puissions passer à autre chose. Ces gens sont lamentables.
29 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 14H20 09/10/2007
> > > > Pour Guaino, Je tiens moi aussi à dire que j'approuve BHL sur ce coup-là, bien que je ne sois pas un de ses fans, loin de là!
Ce discours de Guaino, qu'on dirait recopié d'on ne sait quel vieux
bouquin poussièreux de l'époque coloniale, est puant. Et oui, il est
raciste.
L'Afrique entière est encore sous le choc.
Sarkozy l'avait-il lu avant de le prononcer ce discours? Cà on ne le sait pas.
Mais il l'a prononcé, et cette faute majeure le poursuivra longtemps...
34 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 15H18 09/10/2007
> > > > > Pour Sarko l'a surement lu, mais l'a-t-il compris???
26 vote(s)
»
Ouvrir Le Commentaire
Par Courageux anonyme 17H19 09/10/2007
> > > > > > la Verite, toute la verite...je le jure!!! Il le dit lui meme d'ailleurs...
"...Des crétins y en a toujours eu. Qu'est-ce que vous voulez que je réponde à autant de conneries?..."
4 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 17H46 09/10/2007
> > > > > > K Vains dieux mais mais c'est bien sûr !
Sarkozy ne comprenait pas ce qu'il lisait. Autant il est surdoué
pour faire de la comm' et vendre des vieux immeubles ou des services à
la découpe … autant il a du mal avec les concepts ! Oh on n'est pas
sorti de l'aube Hergé !
9 vote(s)
»
Ouvrir Le Commentaire
Par Courageux anonyme 19H05 09/10/2007
> > > > > > Bien
sûr que non, il n'a surement rien compris ! Toi, en revanche, ton
esprit outrageusement supérieur à celui de bien des hommes politiques a
tout compris aux subtilités de ce discours...
Mais il faut vous lancer en politique les gars, on manque tellement
de type brillant comme vous. Qu'est-ce que vous faites là à laisser des
commentaires idiots pendant que la France est dirigée par des demeurés ?
11 vote(s)
»
Ouvrir Le Commentaire
Par Courageux anonyme 20H57 09/10/2007
et toi ? toi-même!
4 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 21H42 09/10/2007
> > > > > >Faut vous lancer en politique les gârs! Ben
oui, béni! C'est justement ce qu'on fait ici - de la politique, mais
par d'autres moyens que les apparatchiks, et certainement pas à coup de
pieds et de mains pour faire de la figuration dans les rangs
hiérarchiques.
Les vaches font des veaux, qui font des vaches, qui vont des veaux.
Les vaches ou les veaux regardent le train de la politique passer à la
télé: les vaches regardent leur queue; nous regardons devant, - et nous
ne prenons pas un visage de componction pour dire ce qu'il faut dire.
(Merci à Rue89)
Cela dit, BHL-Guaino même combat: ils patinent l'un et l'autre dans
l'ornière de la politique mondaine, même si c'est à l'ombre. La France
de l'ombre, elle est ailleurs - ni sur les yachts, ni dans les
appareils d'Etat.
9 vote(s)
»
Ouvrir Le Commentaire
Par Courageux anonyme 01H02 10/10/2007
> > > > > >et les taureaux ducon ? Faut
pas oublier que ce con de taureau a des banderilles plantées ds le dos
même s'il se croit vachement supérieur aux vaches qu'il regarde de
haut... Tu fais quoi ici ? De la politique, vraiment ? Sur Rue 89 où tu
peux enfin dire toute ta vérité ? Quel révolutionnaire ! Quel
intellectuel ! Quelle puissance de raisonnement ! Ah, mon bon gros
taureau, tu le sais que t'es un comique ? Et même pas dans l'arène,
pauvre diable. T'as que quatre ou cinq spectacteurs...
6 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 13H24 10/10/2007
> > > > > > Ben
justement, ce que je remarque et que tout le monde (même toi) devrait
remarquer, c'est que la France est aujourd'hui dirigée par cinq mecs,
dont quatre se sopnt bien gardés de se présenter à une élection
quelconque.
De quel droit décident-ils de ce que doit faire la France ? A quel
titre et au nom de quel mandat expliquent-ils ce que doivent dire et
faire les ministres ?
Aux dernières nouvelles nous étions dans une républiques où les
décisions sont prises par des élus, pas par des lascars qui ont pour
tout mandat l'oreille du président.
Ca ressemble furieusement à la mainmise d'une mafia sur un état.
2 vote(s)
»
Fermer Le Commentaire
Par franssoifion (ambulancier) 14H52 10/10/2007
> > > > > > à fond!!!
0 vote
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 16H39 10/10/2007
> > > > > > Moi je trouve Gaino tres bien;
il aime la France et l'Afrique
à quand les internationnalistes type BHL vont constrUire des usines automobile en Afrique pour faire progresser ces pays
tout le monde sait que l'intrnationaliste BHL vit avec l'argent de papa gagne par l'exploitation des richesses de ce continent
pas les richesses humaines les richesses physiques
des predecesseurs de ces gens se sont enrichis en faisant commerce de richesses humaines de ce continant;
vous voyez ce que je veux dire;
alors vivant des traffics de sa famille, peut-être pourrait -il être plus modeste
mep
0 vote
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 17H11 10/10/2007
> > > > > > de
mémoire, la boîte familiale s'appelait "bekob"? et fut vendue à la fin
des années 80 pour six cent millions de francs, ce qui donne le temps,
et les moyens! de faire le philosophe, tout en justifiant le compliment
de Chevènement sur un "milliardaire déguisé en philosophe"...
1 vote
»
Fermer Le Commentaire
Par Courageux anonyme 13H24 10/10/2007
> > > > > > Ben
justement, ce que je remarque et que tout le monde (même toi) devrait
remarquer, c'est que la France est aujourd'hui dirigée par cinq mecs,
dont quatre se sopnt bien gardés de se présenter à une élection
quelconque.
De quel droit décident-ils de ce que doit faire la France ? A quel
titre et au nom de quel mandat expliquent-ils ce que doivent dire et
faire les ministres ?
Aux dernières nouvelles nous étions dans une républiques où les
décisions sont prises par des élus, pas par des lascars qui ont pour
tout mandat l'oreille du président.
Ca ressemble furieusement à la mainmise d'une mafia sur un état.
2 vote(s)
»
Accueil 
