AFPS, LDH ET D AUTRES POUR LA PALESTINE DANS LIBERATION


L'enlèvement d'un soldat est un prétexte à une opération programmée.
Dangereuse escalade Israélienne
Par Bernard RAVENEL, Jean-Pierre DUBOIS, Jean-Marie FARDEAU, Gustave MASSIAH,
Patrick PEUGEOT
QUOTIDIEN : Mardi 11 juillet 2006 - 06:00
Par Bernard Ravenel président de la Plateforme des ONG françaises pour la
Palestine et de l'Association France Palestine Solidarité, Jean-Pierre Dubois
président de la Ligue des droits de l'homme, Jean-Marie Fardeau président du
Comité catholique contre la faim et pour le développement (CCFD), Gustave
Massiah président du Centre de recherche et d'information pour le développement
(Crid), Patrick peugeot président de la Cimade et Jean-Pierre Richer président
du Secours catholique-Caritas France.
Gaza vit sous la terreur. Une invasion militaire israélienne de grande
ampleur se déploie sur le nord du territoire, sur lequel des centaines d'obus
s'abattent déjà quotidiennement depuis des mois. Dans la chaleur suffocante de
ce début d'été, la moitié de son 1,4 million d'habitants est privée
d'électricité, d'eau potable, de système d'assainissement, depuis la
destruction, par l'armée israélienne, d'une centrale électrique le 27 juin.
Après l'enfermement, le chômage forcé, les sanctions économiques, une pauvreté
massive, les affrontements entre factions, les Gazaouis subissent donc un
nouveau et invivable calvaire.

La raison d'un tel déchaînement de violence ? Le gouvernement israélien
invoque l'enlèvement du caporal Gilad Shalit.
Après avoir mené depuis des années des exécutions «ciblées» qui tuent plus de
civils que de personnes directement visées, justifié des consignes de tirs
laxistes qui ont coûté la vie à des centaines d'innocents, après avoir exposé
toute une génération de jeunes appelés israéliens aux amères et traumatisantes
réalités de la guerre pour perpétuer une occupation illégale et dominer un
peuple, l'armée israélienne se dit aujourd'hui prête à tout pour sauver un seul
homme. Sauf à négocier !
Certes, la situation de ce jeune soldat et de sa famille est une tragédie.
Mais c'est le propre des situations tragiques que d'engendrer des tragédies. Des
milliers de Palestiniens et d'Israéliens ont perdu la vie depuis septembre 2000,
des dizaines de milliers ont été blessés. Quelque 8 000 Palestiniens sont
prisonniers en Israël, dont 350 enfants et adolescents, et 900 sont détenus
arbitrairement et sans procès, au mépris de toutes les règles de droit
international. Toutes ces tragédies doivent cesser, et pour cela c'est
l'occupation qui doit cesser.
Mais dans l'immédiat, c'est le sort du caporal Gilad Shalit qui préoccupe le
gouvernement israélien. Qu'importe si 1,4 million de personnes doivent vivre un
enfer dans ce territoire-prison, en violation du droit humanitaire international
et de la IVe convention de Genève, qui oblige la puissance occupante à protéger,
en toutes circonstances, la vie des civils.
Mais, pour l'armée israélienne, l'enlèvement d'un militaire est évidemment le
prétexte à une opération programmée pour réduire des groupes armés palestiniens
qui continuent d'opérer pour faire de la bande de Gaza la base arrière
d'opérations en direction d'Israël. Mesure partielle et unilatérale, le retrait
d'août 2005 ne pouvait guère produire d'autres résultats.
Le gouvernement israélien clame qu'il ne trouve pas de «partenaires pour la
paix». Mais il refuse depuis des années de donner suite aux demandes répétées de
négociation des dirigeants palestiniens. A présent, il se donne comme objectif
proclamé d'évincer le gouvernement issu du Hamas. Que nous ne partagions pas le
projet politique du Hamas n'est pas le sujet. La question est : qu'a-t-on à
substituer à un gouvernement issu d'un processus démocratique exemplaire ?
Pour une paix dont le gouvernement israélien impose seul des termes à des
Palestiniens qui n'ont d'autre choix que de les endosser et les faire accepter à
leur opinion, pour une paix qui jette les réfugiés aux oubliettes de l'Histoire,
qui sacrifie l'aspiration des Palestiniens à faire de Jérusalem-Est la capitale
de leur Etat, qui néglige le besoin d'une continuité territoriale nécessaire à
un Etat viable, il n'y aura effectivement pas de partenaires.
Cette stratégie est d'autant plus aberrante que la nature de la situation
créée par le vote du 25 janvier, plus protestataire que véritablement radicale,
ne se laisse pas réduire à la caricature. Le Hamas a certes eu recours au
terrorisme, mais il a conclu une trêve qu'il respecte depuis un an et demi.
Conscient de la relativité et de l'ambiguïté de la majorité qui l'a porté au
pouvoir, il n'a pas cherché la surenchère. Mieux, il a fini par accepter la
plateforme politique, proposée par les prisonniers, qui prévoit l'arrêt des
attaques contre les civils et entérine l'option d'un règlement sur la base de
deux Etats dans les frontières de 1967. Un progrès indiscutable dans la
perspective d'une recomposition du paysage politique palestinien.
En ignorant délibérément ce progrès, pire, en rendant l'option d'une évolution
vers une position de dialogue irrecevable aux yeux d'une portion croissante de
l'opinion palestinienne, cette opération militaire est non seulement une
violation du droit humanitaire, mais aussi un crime contre la paix et une
insulte à l'avenir.
Combien de fois faudra-t-il que nous dénoncions une stratégie militaire, une
vision sécuritaire à courte vue, qui finit par provoquer les dangers qu'elles
prétendent éviter ?
Face à cette logique tragique, le gouvernement israélien pourra plaider le
partage des responsabilités. Avec les Etats-Unis, qui ne voient la situation
qu'à travers le prisme de la lutte contre le terrorisme que leur stratégie au
Moyen-Orient aura largement contribué à exacerber. Avec l'Union européenne, qui
n'ose se démarquer de la conception de la puissance et de la sécurité que répand
l'hégémonie de Washington sur les relations internationales, et en vient à
réduire la question palestinienne à ses aspects purement humanitaires.
L'Union a pourtant les outils politiques qui lui permettent de contraindre
l'Etat d'Israël à se conformer au droit international (notamment l'accord
d'association, dont l'application est conditionnée au respect des droits de
l'homme et du droit international).
Il est temps de passer de la logique de la force à celle du droit. De rappeler
que seuls les principes d'égalité et de justice pourront servir de base au
règlement d'un conflit dont les données politiques se dégradent au fur et à
mesure que progresse l'unilatéralisme israélien.
De rappeler, avec les moyens de pression dont dispose la diplomatie
internationale, que le gouvernement israélien a la nécessité absolue de
négocier. Sans autre option possible.
Ce texte est signé pour la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine,
qui regroupe plusieurs associations.


http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/192571.FR.php
© Libération