Ibou ( Jeudi 27 Avril 2006 11h07 )

Très belle analyse et démonstration magistrale de S. BILE. Le cacractère quasi industriel de la "traite atlantique" est

peut-être un des signes annonciateurs de la future révolution industrielle de l'occident. Puisqu'après l'accumulation de

capaital grâce aux plantations et également pour augmenter la production dans ces plantations, ces Etats sont passés à

l'industrialisation....Or les esclaves étaient en masse dans ces plantations et ont été massivement exportés pour cela.
Alors, oui ces tentatives de révisionisme sont abjectes et vouloir minorer l'impact de la traite atlantique en la comparant par

les traites arabes et intraafricaines qui auraient été plus massives, me paraît d'une mauvaise foi inouie (mais pas surprenante

en définitive quand on connait le mode de pensée et de fonctionnement de ceux qui en sont les auteurs) et un non sens

scientifique; d'ailleurs, je constate que si dans les pays arabes on considère qu'il y a eu au cours de l'histoire des

déportations massives de noirs, les populations strictement négro africaines sont marginales dans la majorité de ces pays;

alors soit, tous les noirs déportés par les arabes ont péri (en grande majorité) sans descendants (ce qui parait complètement

absurdes), soit il y avait un système d'assimilation poussée des populations noires, qui fait qu'elles se sont largement fondues

dans les peuples qui les ont capturé. Or aux Etats Unis et dans les anciens Etats esclavagistes européens (sur le continent

comme en Outremer), on a encore des millions de noirs qui témoignent bien de la productivité passée de la traite atlantique

même si celle-ci serait historiquement plus ou moins récente que les deux autres...
Ecrire une réaction
bien d'accord avec Serge Bilé, reconnaitre le préjudice et la souffrance serait le minimum que puisse faire la France...
Mary P. ( Jeudi 27 Avril 2006 11h42 )

Il est évident que découvrir toute l’horreur de ce que fut la traite négrière et l’esclavage en terre amérindienne et dans les

Caraïbes est un choc terrible pour qui ne s’est jamais arrêté sur cette partie la plus ignoble de l’Histoire de France. Et plutôt

que de vouloir chercher mille excuses et se défausser sur d’autres peuples qui eurent à l’évidence leurs propres

responsabilités dans le commerce du « bois d’ébène » mieux vaut regarder les choses en face et convenir (comme le suggère

Serge Bilé avec une modération qui est tout à son honneur) que le minimum serait que nous acceptions enfin de reconnaître le

crime de nos ancêtres blancs négriers à l’égard des populations noires d’Afrique déportées et mises en esclavage comme des

bêtes de somme durant plusieurs siècles, sans parler du génocide des indiens qui avait précédé ou s’était poursuivi

parallèlement à ces épouvantables exactions.
Alors ne soyons pas lâches et ne craignons pas d’aborder le sujet ouvertement, non pas seulement avec ceux qui raisonnent

comme nous et sont capables de faire face à la dure réalité mais aussi - et surtout - avec ceux qui pratiquent la politique de

la mémoire sélective ou d’un négationnisme non moins criminel et dangereux que celui dont se rendirent coupables

directement ou par le fait d’une cascade de complicités nombre de nos ancêtres européens !
Mary