Tite Prout
Maître de Cérémonie du forum
Nombre de messages : 1737
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 01/06/2005
 | | L'ennemi aux mille visages:accommodements raisonnables | |
L'ennemi aux mille visages: débat
autour des accommodements raisonnables Depuis
bien longtemps, l'ennemi occupe une place démesurée dans nos sociétés
politiques. L'ennemi a toujours été une entité plus ou moins bien définie mais
contre laquelle nous devons combattre: l'ennemi communiste, la lutte à la
drogue et, aujourd'hui, la guerre au terrorisme. Trouver un ennemi et jouer une
rhétorique autour de la peur est la meilleure recette pour légitimer des
actions qui, habituellement, auraient créé un tollé. À
notre époque, la guerre au terrorisme s'est transformée en une hostilité aux
étrangers et à ce qui les caractérise: religions, valeurs, habitudes de vie,
etc. Le débat actuel autour des accommodements raisonnables fait partie
intégrante de cette peur de l'étranger comme si régnait une menace
d'assimilation. Étant donné notre appui presqu'aveugle à l'égard des valeurs
démocratiques, je me questionne alors sur la pertinence même du débat autour
des accommodements raisonnables. Pourquoi tant de remous sur ce qui est
acceptable ou non, sur les limites à franchir dans plusieurs pans de notre vie
en société quand le débat est d'un tout autre ordre, celui de l'intégration des
immigrants à notre société. Le
débat public sur les accommodements raisonnables s'est largement embrasé lors
de l'allocution de Jacques Godbout qui soutient que la société québécoise,
continuant sur ce chemin, sera porter à disparaître car "ces tribus qui
immigrent avec leurs costumes, leurs coutumes, leur religion et leur
télévision" nous imposeront leurs vues. Par conséquent, nous devrions
nous lever contre cette "immigration massive" avant qu'elle ne
nous assimile. Les normes fixées par la municipalité d'Hérouxville ont aussi
contribué à un soulèvement du débat. Il a aussi été mentionné à ce moment que
ces derniers propos n'étaient pas racistes. Les
médias, toujours en manque de sensationnalisme, se sont rapidement joints à
cette danse diabolique. On a créé des débats et présenté à la population ce qui
normalement n'aurait point eu de place dans les médias. Encore plus flagrant,
les médias ont complètement omis d'affirmer qu'existent de ce monde des
extrémistes et qu'ils sont minoritaires en nombre. Les médias se sont approprié
les paroles et gestes de ces groupes aux visions extrêmes de façon à présenter
un spectacle au public. Ceci a rapidement mené à de grandes généralisations et
qui dit "généralisations" dit aussi "préjugés";
"préjugé" allant malheureusement très souvent de pair avec 'racisme'. Mais
la question est encore plus profonde. Nous qui portons fièrement les valeurs
démocratiques et qui allons même les imposer à l'international, nous accusons
ces mêmes valeurs d'être à la source de ce danger. C'est notre démocratie avec
sa vertu "d'égalitarisme" qui serait responsable de cette menace à
l'union nationale. Peut-on réellement mettre en cause cette valeur d'égalité?
Est-ce vraiment là, la source de nos conflits avec les diverses cultures vivant
au Québec? Nous avons polarisé la société québécoise; nous avons créé un
"nous" contre "eux" ce qui n'a absolument rien à voir avec
les valeurs de démocratie et d'égalité, mais mène plutôt à l'exclusion et la
marginalisation des groupes. Croyez-vous sincèrement que c'est en excluant les
immigrants que vous leur inculquerai nos valeurs québécoises? Vous remarquez
tout aussi bien que moi que ce moyen n'en est pas un et que l'on doit passer à
un débat supérieur: l'intégration des immigrants. Discutons plutôt de ce
dernier point beaucoup plus constructif que sur le concept en vogue que sont
les « accommodements raisonnables ». Démocratie et égalité doivent donc
toujours restés des idéaux à atteindre. Il
est vrai que la nation québécoise subit une menace, mais contrairement aux
thèses racistes exposées ci-haut, ce danger est d'une toute autre nature. On se
trompe d'ennemi. La préservation de la nation québécoise passe plutôt par une
lutte contre un pouvoir central fort, contre l'ordre capitaliste qui oblige un
libre-échange débridé. Nous devrions plutôt nous élever contre la
mondialisation telle qu'elle nous est présentée et qui, elle, représente une
menace bien réelle et considérable à l'égard de notre souveraineté politique,
économique, agricole, etc. Ainsi,
tous ces discours éloquents se regroupent autour de valeurs racistes et
xénophobes qui sont propres à un parti de droite plutôt que d'appartenir à un
mouvement d'émancipation pouvant aboutir à une société pacifique et
progressiste. Nous nous trompons d'ennemi, si ennemi il y a. L'attachement d'un
peuple à sa culture tient principalement à ce qui les identifie en tant que
groupe sociétal et peut-être est-ce là, le talon d'Achille des Québécois ce qui
expliquerait cette crainte de l'assimilation. Mais assimilation à qui, puisque
cet ennemi est composé d'une multitude de visages bien différents l'un de
l'autre. Dans un contexte d'ouverture d'esprit de toute part, la diversité
culturelle forgera au contraire la force même du peuple québécois, si seulement
celui-ci apprend à l'intégrer pour en enrichir sa propre culture. Laurie
Duguay, Politologue
Avec
la précieuse collaboration de Christine L'Heureux | |
|
