mihou
Rang: Administrateur
Nombre de messages : 8092
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005
 | | ET SI ON SE MEFIAIT DES "AMIS" DU DARFOUR ? | |
Samedi 02 Juin 2007 ET SI ON SE MEFIAIT DES "AMIS" DU DARFOUR ? Par Raphaël ConfiantPauvre
Dalaï-Lama ! L’homme au gentil sourire et aux yeux pétillants derrière
ses lunettes à fine monture, toujours drapé dans sa robe safran
tibétaine parcourt le monde depuis bientôt un demi-siècle pour plaider
la cause de son peuple, celui du Tibet, sauvagement occupé par la Chine
et victime d’un génocide à la fois linguistique, religieux, culturel et
même ethnique. Cette occupation, qui date de 1959, condamnée par l’ONU
et par les puissances occidentales, n’a jamais été sérieusement
combattue. Jamais les différents gouvernements en poste à Pékin qu’ils
fussent communistes comme sous Mao-Tsé-Toung ou capitalistes d’état
comme sous Den-Xiao-Ping, ou on ne sait trop quoi aujourd’hui, n’ont
été menacés de la moindre sanction du moindre boycott. Jamais ! Ah
certes, les déplorations rituelles n’ont jamais manqué dans la bouche
des diplomates occidentaux et dans les communiqués de leurs
gouvernements, réprouvant soi-disant tel ou tel énième acte de
sauvagerie chinoise en terre tibétaine. Quand Pékin fait détruire les
temples bouddhistes millénaires de Lhassa, la capitale du Tibet, chasse
ou exécute les moines, brûle les livres saints, aucune grande âme
euro-américaine ne l’a jamais traité de barbare. Par contre, quand les
talibans dynamitent les trois Bouddhas géants de Bamian, en
Afghanistan, c’est le tollé immédiat !
Alors,
le Dalaï-Lama, comme en compensation, est reçu en grande pompe dans les
grandes capitales occidentales, on lui fait des baisemains, on feint
d’écouter religieusement ses propos, on lui attribue même le Prix Nobel
de la Paix, mais une fois qu’il est reparti, on s’empresse de signer
des contrats juteux avec la Chine ou d’investir à tours de bras dans ce
pays. Oublié le Tibet et son ennuyeuse population qu’on soupçonne
d’être vaguement arriérée ! A Pékin, on ricane et on continue
allègrement le processus de colonisation du toit du monde : des
centaines de milliers de colons « Han » (nom de l’ethnie chinoise) sont
installés sur le territoire tibétain, colons auxquels sont attribuées
des terres fertiles volées aux autochtones, comme aux plus belles
heures de la colonisation européenne en Afrique du Nord et
sub-saharienne. On se croirait revenus en 1920. Eh bien non, on est
bien en 2007 et le train reliant directement la Chine au Tibet,
inauguré l’an dernier, après des travaux pharaoniques dus aux
difficultés topographiques, amène chaque jour son contingent de
nouveaux colons. Désormais, l’usage de la langue tibétaine est interdit
dans les écoles où seul le chinois est utilisé. Jour après jour,
pendant que le Dalaï-Lama court inutilement le monde, le Tibet est
ravagé, dévasté, réduit à néant. Génocidé en un mot.
Le
Dalaï-Lama a donc dû bénir le hasard lorsque que la Chine fut choisie,
après tirage au sort, pour organiser les prochains jeux olympiques.
Enfin, a-t-il dû se dire, les Occidentaux pourront mettre des actes
derrière leurs paroles. Enfin, Pékin pourra être sommé de relâcher son
emprise sur le Tibet, faute de quoi le monde dit « civilisé »
boycotterait le rendez-vous olympique tant attendu. Pauvre Dalaï-Lama !
En fait, la gauche-caviar et la droite populiste des deux rives de
l’Atlantique s’est réunie pour protester contre le soutien de Pékin au
régime du…Soudan. Et cela au motif que les « Arabes » du Soudan
massacreraient les « Noirs » du Darfour. Des manifestations monstres
sont organisées en Californie, à Berlin, à Londres pour exiger que le
génocide au Darfour soit la cause du début du siècle. En France,
Ségolène Royal en visite à Pékin n’a pas un mot pour le Tibet, mais de
retour à Paris, s’indigne des accointances entre Pékin et Khartoum.
Bernard Kouchner, qui dans un article publié dans « Le Monde », a osé
écrire qu’au Soudan « des Blancs massacrent des populations noires »,
passé de la gauche-caviar à la droite populiste, ce qui constitue, il
est vrai, le franchissement d’un bien maigre Rubicon, déclare, une fois
devenu ministre que « ma priorité sera le Darfour ». Pauvre Dalaï-Lama !
On
peut dès lors se demander le pourquoi de cet amour débordant des
grandes âmes occidentales et des droits-de-l’hommistes de tout poil
pour une région isolée et désertique dont la plupart ignoraient jusqu’à
l’existence il y a deux ans. A qui va-t-on faire croire que l’acteur
américain Georges Clooney avait la moindre connaissance en la matière,
lui qui est le fer de lance du mouvement pro-Darfour aux Etats-Unis ?
On peut aussi s’interroger sur le pourquoi du deux poids deux mesures
suivant : un Tibétain aurait-il moins de valeur humaine qu’un
Darfourien ? Avant de répondre à ces questions, il convient d’emblée de
contrer cette arme de désinformation massive qu’est la grande presse
occidentale en disant simplement qu’il n’y a pas de Blancs qui
oppriment des Noirs au Soudan. Que « Sudan » en arabe veut dire « Pays
des Noirs » et qu’il n’a qu’à regarder les visages des présidents
Numeiri et El-Béchir, celui de l’idéologue islamiste Hassan El-Tourabi
(que la grande presse occidentale qualifie d’ailleurs de « pape noir de
l’islamisme »), celui de Haroun Rashid que réclame le TPI (Tribunal
Pénal International) etc… pour voir qu’ils sont « noirs comme hier
soir », comme on dit aux Antilles. En clair, ce qui se passe au Darfour
est une guerre civile entre d’un côté Noirs musulmans arabophones, au
pouvoir à Khartoum, et Noirs musulmans non arabophones vivant au
Darfour. Et la guerre avec le Sud-Soudan, qui s’est terminée par un
accord de paix, a longtemps opposé les mêmes Noirs musulmans
arabophones de Khartoum aux Noirs animistes ou chrétiens du Sud,
parlant leurs langues tribales négro-africaines ou l’anglais. Quand
donc la presse occidentale qualifie de « Blancs », les « janjawid »,
cavaliers au service du pouvoir soudanais, qui massacrent les
Darfouriens, ils se foutent carrément du monde ! C’est de la
désinformation pure et simple. Et celle-ci n’a qu’un but et un seul :
déstabiliser le monde arabe au profit de l’impérialisme et du sionisme,
en l’attaquant dans ce que l’Occident pense être son ventre mou ou son
point faible. Car s’il est vrai que le pouvoir de Khartoum se déclara
« arabe », c’est tout bêtement parce qu’être arabe, c’est parler arabe.
Etre arabe n’a jamais relevé d’une catégorisation raciale et lorsque la
Ligue Arabe se réunit, on y découvre des blonds aux yeux bleus du
Liban, des basanés maghrébins, des Noirs soudanais ou omanais.
Au
Darfour donc, il n’y a pas de guerre raciale : ce sont des Noirs qui
massacrent des Noirs. Il n’y a pas de guerre religieuse : ce sont des
musulmans qui massacrent d’autres musulmans. Il y a, et c’est vrai, une
guerre pour la possession des pâturages entre nomades arabophones et
sédentaires non arabophones, les premiers étant appuyés, complicité
linguistico-culturelle oblige, par le pouvoir de Khartoum. Il s’agit,
répétons-le d’une guerre civile et qui comme telle, au regard du droit
international, ne concerne au premier chef que les Soudanais entre eux.
A l’inverse, l’occupation du Tibet n’a rien d’une guerre civile car
historiquement le Tibet n’a jamais fait partie de la Chine. Il s’agit
de l’occupation d’un pays par un autre pays et là, le droit
international joue à plein. Pourtant, personne ne sanctionne Pékin et
tout le monde veut étrangler Khartoum ? Vous ne trouvez pas cela
étrange ?
Ceci
dit, ce qui se passe au Darfour, bien qu’étant une guerre civile est
inadmissible et des pressions doivent être exercées sur Khartoum pour
qu’il mette fin aux exactions des « janjawid ». Mais, faire une
fixation sur le Darfour en oubliant complètement le Tibet, menacer
Pékin de boycotter les J.O. à cause de son soutien au régime soudanais
et non pas parce qu’il génocide le Tibet, est une pure saloperie. Une
preuve supplémentaire de l’hypocrisie occidentale. La vérité dans cette
affaire, c’est que le Tibet n’a pas de pétrole alors que le Soudan en a
découvert récemment et que le monde arabe en possède beaucoup. Toute
cette agitation pro-Darfour masque en réalité la volonté occidentale de
s’emparer du pétrole arabe, volonté qui se manifeste en ce moment dans
la partition de l’Irak en trois entités distinctes pour empêcher
définitivement l’émergence d’un état arabe fort. Volonté qui est aussi
exprimée dans certains plans du Pentagone, non officiels, qui étudient
la possibilité d’occuper carrément l’Arabie Saoudite et de la diviser
en une multitude de chefferies, toujours pour faire main basse sur l’or
noir.
Après
ça, on viendra encore nous bassiner avec les droits de l’homme ! Si
cette expression avait la moindre réalité, toutes les grandes âmes
occidentales se mobiliseraient pour réclamer le boycott des J.O. de
Pékin, d’abord et avant tout, au nom de la liberté du peuple tibétain.
Ce qui ne signifie pas du tout qu’il ne faille pas se mobiliser contre
les massacres au Darfour !
Petit rappel : le génocide du Tibet dure depuis 48 ans, alors que le génocide du Darfour, lui, n’a commencé qu’il y a…5 ans !!!
(Au
fait, pourquoi le massacre des Tamouls au Sri-Lanka émeut-il si peu les
grandes âmes occidentales ? Clair comme de l’eau de roche : pas une
goutte d’or noir dans cette contrée exotique…).
| |
|
