Plan De Domination du Royaume Sioniste sur le Moyen Orient En Cours d'Execution
Un plan préparé en 1996 pour le premier ministre israélien de l'époque Netanyahu* et intitulé "une rupture nette : une

nouvelle stratégie pour renforcer le royaume", garde toute son actualité, parce qu'en cours d'application. Il met en lumière

les projets belliqueux et hégémoniques de l'état sioniste à l'échelon régional, concrétisés par ses actions coloniales et

conquérantes, son mépris de l'environnement géopolitique et humain dans lequel il s'est établi par la force, son influence

clairement revendiquée sur la politique étrangère américaine et les guerres d'agression menées par les USA.


Plan De Domination du Royaume Sioniste sur le Moyen Orient En Cours d'Execution

Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour renforcer le royaume
Ci-dessous un rapport établi par un groupe d'étude "the Institute for Advanced Stratégic and Political Studies *",Institut

d'Etudes Supérieures Stratégiques et Politiques situé à Jerusalem, pour une nouvelle stratégie israélienne pour l'an 2000.

Les principales idées dans ce rapport sont le fruit d'une discussion à laquelle ont participé des faiseurs d'opinion connus

incluant Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks Jr, Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, et Meyrav

Wurmser. Le rapport intitulé "une nouvelle stratégie pour renforcer la nation" constitue la structure de base pour toute une

série de rapports en chaîne développés pour construire cette stratégie.

Israel a un important problème. Le sionisme travailliste, qui pendant 70 ans a dominé le mouvement sioniste a produit une

économie stagnante, entravée. Les efforts pour sauver les institutions socialistes d'Israel – incluant la poursuite d'une

souveraineté supranationale avant celle nationale, et la poursuite du processus de paix qui adopte le slogan "le Nouveau

Moyen Orient"– sapent la légitimité de la nation et a conduit Israel à une paralysie stratégique et au "processus de paix" du

gouvernement précédent. Ce processus de paix, obscurcit à l'évidence un enjeu national érodé – y compris le sens palpable

d'un épuisement national – et une initiative stratégique perdue. Ce qui a illustré le mieux cette perte d'enjeu national ce sont

les efforts d'Israel pour entraîner les Etats-Unis à vendre des politiques non populaires à l'intérieur du pays, et d'accepter

de négocier la souveraineté sur sa capitale, et de répondre avec résignation à une vague d'actes de terreur si intense qu'elle

a dissuadé les israéliens de mener des activités quotidiennes normales, comme par exemple de se rendre au travail en bus.

Le gouvernement de Benjamin Netanyahu s'est installé avec toute une panoplie de nouvelles idées ; alors qu'il y a ceux qui

pronneront la continuité, Israel à l'opportunité de faire une "rupture nette", il peut s'engager dans un processus de paix et

une stratégie basée sur des "fondations intellectuelles" complètement nouvelles, qui relancent une initiative stratégique et

apporte à la nation l'espace nécessaire pour engager toute les énergies à disposition pour reconstruire le sionisme, le point

de départ de tout cela étant une réforme économique. Pour sécuriser les rues du pays et les frontières dans le futur

immédiat Israel peut :

* Travailler de prêt avec la Turquie et la Jordanie pour contenir, déstabiliser, et repousser certaines des menaces les plus

dangereuses. Cela implique une rupture nette d'avec le slogan "une paix réelle" et un retour vers un concept traditionnel

d'une stratégie basée sur les rapports de force.


* Changer la nature de ses relations avec les palestiniens, y compris confirmer son droit à des poursuites chaudes pour se

défendre dans toutes les zones palestiniennes, et chercher des alternatives à la main mise exclusive d'Arafat sur la société

palestinienne.


* Construire de nouvelles relations avec les Etats-Unis – mettant l'accent sur l'autosuffisance, la maturité, et une

coopération stratégique dans des domaines de préoccupations mutuelles, et de s'orienter vers la défense de valeurs propres

à l'Occident. Ceci ne peut être fait que si Israel prend des mesures sérieuses pour mettre fin aux aides qui empêchent les

réformes économiques.


Ce rapport est écrit avec des passages clés extraits de discussions et marqués TEXTE qui mettent en relief la rupture nette

que le nouveau gouvernement à l'opportunité de faire. Le corps de l'article comprend les commentaires pour expliquer

l'objectif, et dresser le contexte stratégique des passages. Les italiques, guillemets et caractères gras sont du texte original.


Une nouvelle approche de la paix
Pour le nouveau premier ministre il est impératif d'adopter une nouvelle et audacieuse perspective de paix et de sécurité.

Alors que le gouvernement précédent et beaucoup à l'étranger peuvent mettre l'accent sur "la terre pour la paix" - ce qui

place Israel dans une position culturelle, économique, politique, diplomatique et militaire de retrait – le nouveau

gouvernement peut promouvoir les valeurs et traditions occidentales. Une telle approche, qui sera bien reçue aux Etats-Unis,

comprend "la paix pour la paix", "la paix par la force" et l'autosuffisance: les rapports de force.

Une nouvelle stratégie pour démarrer cette initiative peut être introduite :

TEXTE :

Nous avons pendant 4 ans poursuivit la paix sur la base d'un Nouveau Moyen Orient. Nous, en Israel, nous ne pouvons jouer

les innocents à l'étranger dans un monde qui n'est pas innocent. La paix dépend du caractère et du comportement de nos

ennemis. Nous vivons dans un environnement dangereux, avec des états fragiles et des rivalités exacerbées. Faire preuve

d'ambivalence morale entre l'effort fait pour construire un état juif et le désir de l'annihiler en négociant"la terre pour la

paix" ne nous permettra pas d'obtenir "la paix maintenant". Notre revendication sur la terre – à laquelle nous nous sommes

accrochés comme source d'espoir pendant 2000 ans – est légitime et noble. Cela ne dépand pas de notre propre pouvoir peut

importe ce que nous concédons de faire la paix unilatéralement . Seule l ‘acceptation inconditionnelle par les arabes de nos

droits, tout spécialement dans leur dimension territoriale, "la paix pour la paix", est une base solide pour le futur.

La recherche par Israel de la paix "vient de", et ne doit pas "remplacer" la poursuite de ses idéaux. La faim du peuple juif

pour les droits humains – marqué au fer rouge dans leur identité par un rêve vieux de 2000 ans de vivre libre dans son

propre pays – fonde le concept de paix et reflète la "continuité de valeurs avec l'Occident et la tradition juive". Israel peut

actuellement s'engager dans des négociations qu'en tant qu'elles sont des moyens et non des fins" pour poursuivre ces

idéaux et faire preuve de ténacité nationale. Il peut défier des états policiers ; faire respecter les accords ; et insister sur

des normes minimales pour rendre des comptes.


Sécuriser la frontière nord
La Syrie défie Israel sur le sol libanais. Une approche efficace, et avec laquelle les américains peuvent sympathiser, serait

si Israel prend l'initiative stratégique de se confronter le long de ses frontières nord avec le Hezbollah, la Syrie, et l'Iran

en tant que principaux agents d'agression au Liban, y compris en :

* Frappant les infrastructures syriennes drogue-argent et de contrefaçon au Liban, tout ceci tournant autour de Razi

Qanan.


* Etablir un parallèle avec le comportement syrien en faisant un précédent pour faire valoir que le territoire syrien n'est

pas à l'abri d'attaques en provenance du Liban, menées par des forces armées israéliennes de proximité.


* Attaquer des cibles militaires syriennes au Liban, et si cela s'avère insuffisant, attaquer des cibles choisies en territoire

syrien même.


Israel peut aussi saisir cette opportunité pour rappeler au monde la nature du régime syrien. La Syrie, de façon répétée, ne

respecte pas ses engagements. Elle a violé de nombreux accords avec la Turquie, et a trahi les Etats-Unis en continuant à

occuper le Liban en violation de l'accord de Taef de 1989. Au lieu de respecter cet accord, elle a mis en scène une election

fictive, installé un régime fantoche, et obligé le Liban à signer "un accord fraternel" en 1991, qui a mis fin à la souveraineté

du Liban. Et la Syrie a commencé à coloniser le Liban avec des milliers et des milliers de syriens, tout en tuant des douzaines

de milliers de ses concitoyens en même temps, comme elle la fait à Hama en trois jours seulement en 1983.

Sous la tutelle de la Syrie, le trafic de drogue au Liban, pour lequel des officiers syriens reçoivent des bakshishs, est

devenu florissant. Le régime syrien soutient des groupes terroristes financierement et dans leurs actions menées au Liban et

sur son territoire. En fait, la vallée de la Bekaa contrôlée par la Syrie au Liban est devenue pour le terrorisme ce que la

Silicon Valley est pour l'informatique. La vallée de la Bekaa est devenue l'une des principales sources de distribution si non

un point de production du "superbillet" - une fausse monnaie imitant le dollar américain, tellement bien fait qu'il est

impossible à détecter.

TEXTE :

Des négociations avec des régimes répressifs comme celui de la Syrie demandent un réalisme prudent. On ne peut pas

raisonnablement compter sur la bonne foi de l'autre partie. C'est dangereux pour Israel de naivement se préoccuper d'un

régime qui assassine son propre peuple, qui est ouvertement agressif vis-à-vis de ses voisins, impliqué de façon criminelle

avec des trafiquants de drogue internationaux et des faussaires, et soutenant des organisations terroristes les plus

dangereuses.

Etant donné la nature du régime de Damas c'est à la fois naturel et moral qu'Israel abandonne le slogan d'une " paix

compréhensive" et agisse pour contenir la Syrie, en attirant l'attention sur son programe d'armes de destruction massive, et

rejette un accord "la terre pour la paix" concernant les hauteurs du Golan.

Vers une stratégie traditionnelle de rapports de force.
TEXTE :

Nous devons faire clairement et sérieusement la distinction entre ami et ennemi. Nous devons nous assurer que nos amis à

travers le Moyen Orient ne doutent jamais de la valeur et de la solidité de notre amitié.

Israel peut modeler son environnement stratégique, en coopération avec la Turquie, et la Jordanie, en affaiblissant, et même

en ramenant la Syrie en arrière. Cet effort peut se concentrer sur le fait de chasser Saddam Hussein du pouvoir en Irak –

Par lui-même un objectif israélien stratégique important – comme moyen de saper les ambitions régionales syriennes. La

Jordanie a défié les ambitions régionales syriennes récemment en suggérant la restauration de la monarchie hashémite en

Irak. Cela a provoqué une rivalité jordano-syrienne à laquelle Assad a répondu en accroissant ses efforts pour déstabiliser

le royaume hashémite, y compris en utilisant des infiltrations. La Syrie a récemment montré qu'elle et l'Iran préfèrent un

Saddam faible survivant à peine, pour saper et humilier la Jordanie dans ses efforts pour chasser Saddam.

Mais la Syrie entre en conflit avec des faiblesses potentielles : Damas est trop préoccupé par la menace d'une nouvelle

équation régionale pour se permettre d'être distraite du front libanais. Et Damas craint que "l'axe naturel" avec d'un côté

Israel, de l'autre le centre de l'Irak et la Turquie, et la Jordanie, au milieu, presse la Syrie et ne la détache de la péninsule

sauoudienne. Pour la Syrie, cela pourrait être le prélude à une redéfinition de la carte du Moyen Orient qui menacerait

l'intégrité territoriale de celle-ci.

Puisque le futur de l'Irak peut affecter en profondeur l'équilibre stratégique dans le Moyen Orient, cela serait

compréhensible qu'Israel ait un interêt à soutenir les hashémites dans leur efforts pour remodeler l'Irak, y compris en

prenant de telles mesures comme faire une première visite étatique officielle du nouveau gouvernement Netenyahu, avant

même une visite aux Etats-Unis, en soutien au roi Hussein en lui garantissant par des mesures appropriées la sécurité pour le

protéger de manœuvres subversives de la Syrie, en encourageant – par le biais d'influences dans le monde du commerce

américain – les investissements en Jordanie, pour détacher structurellement l'économie jordanienne de toute dépendance

vis-à-vis de l'Irak, et détourner l'attention de la Syrie en utilisant des élèments de l'opposition libanaise pour déstabiliser le

contrôle syrien au Liban.

Le plus important, c'est qu'il soit clair qu'Israel a un interêt à soutenir diplomatiquement militairement et dans leurs actions,

la Turquie et la Jordanie contre la Syrie, comme par exemple de s'assurer des alliances tribales avec des tribues arabes qui

traversent le territoire syrien et sont hostiles à l'élite qui gouverne en Syrie.

Le roi Hussein peut avoir des idées à suggérer à Israel pour contrôler son problème au sud Liban. La population

majoritairement shi'ite du sud Liban a des liens depuis des siècles avec les shi'ites de Najf en Irak, plutôt qu'avec ceux

d'Iran. Si les hashemites contrôlaient l'Irak, ils pourraient utiliser leur influence sur Najf pour aider Israel à détourner les

shi'ites du sud liban du Hezbollah, de l'Iran et de la Syrie. Les shi'ites conservent des liens forts avec les hashémites : les

shi'ites révèrent avant tout la famille du Prophète , dont le descendant direct – et dans les veines desquelles coulent le sang

du Prophète – est le roi Hussein.


Changer la nature des relations avec les palestiniens.
Israel a une chance de créer une nouvelle relation avec les palestiniens. D'abord et avant tout, les efforts d'Israel pour

sécuriser ses rues peut nécessiter des poursuites chaudes à l'intérieur des zones contrôlées par les palestiniens, une

pratique justifiée avec laquelle les américains peuvent sympathiser.

Un élement clé de la paix c'est le respect des accords déjà signés. Par conséquent, Israel a le droit d'insister sur ce

respect, y compris de ferme la maison d'Orient et de démanteler le groupe des militants de Jibril Rajoub opérant dans

Jerusalem. De plus, Israel et les Etats-Unis peuvent établir un Comité Conjoint pour surveiller le respect des accords afin d'

étudier régulièrement les standards minimums de conformité de l'OLP, concernant l'autorité, la responsabilité, les droits

humains, le judiciaire et le fiduciaire.

TEXTE :

Nous pensons qu'on doit exiger de l'autorité palestinienne de respecter les normes minimums requises d'autres bénéficiaires

de l'aide américaine. Une paix ferme ne peut tolérer la répression et l'injustice. Un régime qui ne peut pas remplir les

obligations les plus rudimentaires à l'égard de son propre peuple, on ne peut lui faire confiance pour respecter ses

obligations vis-à-vis de ses voisins.