MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE

Ce Forum MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE est lieu d'échange, d'apprentissage et d'ouverture sur le monde.IL EXISTE MILLE MANIERES DE MENTIR, MAIS UNE SEULE DE DIRE LA VERITE.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  
Derniers sujets
Marque-page social
Marque-page social Digg  Marque-page social Delicious  Marque-page social Reddit  Marque-page social Stumbleupon  Marque-page social Slashdot  Marque-page social Furl  Marque-page social Yahoo  Marque-page social Google  Marque-page social Blinklist  Marque-page social Blogmarks  Marque-page social Technorati  

Conservez et partagez l'adresse de MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE sur votre site de social bookmarking
MON BLOGUE-MY BLOG
QUOI DE NEUF SUR NOTRE PLANETE
 
LA FRANCE NON RECONNAISSANTE
Ephémerides

Partagez | 
 

 DIEUDONNE AFFOLE LA MEUTE, CHIRAC ET LES SAGES DISENT "

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
mihou
Rang: Administrateur


Nombre de messages : 8069
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005

16112007
MessageDIEUDONNE AFFOLE LA MEUTE, CHIRAC ET LES SAGES DISENT "

DIEUDONNE AFFOLE LA MEUTE, CHIRAC ET LES SAGES DISENT "OUI" AUX ADN !




Dieudonné (sipa)
















Ouf ! Enfin, DIEUDONNE est condamné, entonnent tous les médias aux ordres. L
a cour d'appel de Paris a confirmé jeudi 14 novembre sa condamnation pour "provocation incitation à la haine raciale". Il devra payer 5.000 euros d'amende pour avoir dit en 2004, parlant des nervis des ligues de défense juive qui avaient attaqué ses spectateurs lors d'un spectacle à Lyon ( 08 février 2004) :"Ce
sont tous ces négriers reconvertis dans la banque, le spectacle et
aujourd'hui l'action terroriste qui manifestent leur soutien à la
politique d'Ariel Sharon. Ceux qui m'attaquent ont fondé des empires et
des fortunes sur la traite des Noirs et l'esclavage".

Peut-on sérieusement voir dans ces propos une quelconque incitation à
une haine raciale? Non. Est-ce de l'antisémitisme que de dire que des
marchands juifs, comme d'autres de confession chrétienne et musulmane,
ont également participé au commerce négrier Transatlantique ? Bien
évidemment, non .


Pourquoi donc cette levée de boucliers aussi virulente chez des
intellectuels et autres associations communautaires, qui ont fait de
Dieudonné le symbole d'une nouvelle judéophobie, dixit le chercheur
Pierre-André Taguieff
? Il faut croire que la vérité n'est bonne à dire que lorsqu'elle
reste parcellaire, donc incomplète. Et pourtant, les faits sont
irréfutables, n'en déplaise aux lobbies activistes qui s'evertuent
depuis quelques années à jeter les anathèmes et font des procès
d'intention à tous ceux qui parlent de la Traite des Noirs, Crime
contre l'Humanité reconnu par la loi Taubira en mai 2001. Qu'on ne s'y
méprenne pas, il y a eu bel et bien de colossales fortunes construites
dans le commerce négrier, et dire qu'il y a eu des
marchands négriers juifs ne peut être assimilé à de l'antisémitisme.

Par
conséquent, condamner Dieudonné à payer 5.000 euros d'amende pour
provocation et incitation à la haine raciale, ainsi qu'à un euro de
dommages-intérêts à verser aux cinq associations parties civiles, est
pour le moins contestable. D'autant plus que les assaillants qui
avaient provoqué des troubles à l'ordre public, perturbé le spectacle à
Lyon, fait quelques blessés parmi les spectateurs, n'ont pas été
poursuivis par la justice.Faut-il en déduire que l'on peut délibérement
proférer des injures d'inspiration raciste à l'humoriste Dieudonné sans
pour autant être inquiéter en France : "Sale nègre, les juifs auront ta peau" ? Manifestement, c'est autorisé. Dans ce cas, les associations anti-racistes sont aux abonnés absents. Silence !

Important: la vidéo très compromettante sur l'agression du 08 février 2004 a disparu de Dailymotion, elle était visible sur ce billet




Jacques
Chirac et les autres sages du Conseil Constitutionnel n'ont pas
renvoyé définitivement aux oubliettes le projet ADN, recours aux tests
génétiques préconisé par la majorité UMP, une droite parlementaire
n'ayant plus grand chose à envier aux partis populistes qui font de la
chasse aux "l'immigrés" leur fonds de commerce en Suisse, Hongrie, Pays Bas, Italie, Bulgarie....
Le tristement célèbre amendement Mariani, du nom du député du UMP d'origine italienne et rapporteur du projet "anti-noir",
bien que largement retoqué et édulcoré par les députés et sénateurs,
a été validé par le conseil contitutionnel. On s'étonne que les sages,
qui doivent défendre dans son article 1, l'indivisibilité de la
république tout en assurant l'égalité devant la loi de tous les
citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion, aient
trouvé conforme sous certaines "réserves précises",
dont le volontariat, le recours aux tests ADN pour les candidats au
regroupement familial. Sous réserves, si jamais il y avait le début de
commencement d'un doute ( beaucoup de conditions, quand même), les
autorités consulaires pourront ordonner un traçage génétique pour
évaluer la filiation de certains candidats à l'immigration. Le
ferait-on pour des Français dits de souche qui voudraient immigrer en
Afrique ? Bien sûr que non ! Tout le monde le sait, en France, tout est
nickel au niveau de la filiation entre parent(s) et enfant(s), pour
preuve, on n'y pratique jamais des tests de reconnaissance en
paternité, hein !
Plus sérieusement, Jacques Chirac et ses
collègues auraient fait le plus grand bien à l'image de la France en se
débarrassant sans fioritures de cette amendement de la HONTE. Point
barre !
Une décision plus tranchante aurait évité que le député
Thierry Mariani, le rapporteur de l'amendement "anti-noir", ne
poursuive son jeu de la séduction des électeurs du FN: "J'en suis très satisfait parce que finalement cinq mois après son élection, les engagements de Nicolas Sarkozy sont tenus", a t-il déclaré. Jacques Chirac et les sages ont-ils lu l'éditorial très virulent du New York Times,
quotidien américain qui a dénonce le projet de loi sur l’immigration
"abject" qui utilise des méthodes qui rappellent celles des nazis ? La
question mérite d'être posée.

A2N

_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://vuesdumonde.forumactif.com/

 Sujets similaires

-
» enduro à Chirac le 21 juin
» [Pratchett, Terry & Gaiman, Neil] De bons présages
» De Bons Présages de Terry Pratchett & Neil Gaiman
» Je reviens soyez sages !
» Chirac, "déficient" ?
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

DIEUDONNE AFFOLE LA MEUTE, CHIRAC ET LES SAGES DISENT " :: Commentaires

Pseudoscientific Bigotry in France
Message le Ven 16 Nov - 9:14 par mihou
October 21, 2007
Editorial


Pseudoscientific Bigotry in France









Immigration issues bring out
the worst instincts in politicians who should know better. Congress
showed that earlier this year. Now it is the turn of France’s
Parliament. It is moving toward final approval of an ugly new law that
would introduce DNA testing as a potential basis for excluding
prospective immigrants hoping to reunify with family members already
living in France.
DNA testing can be a useful tool in establishing criminal guilt or
innocence. But it has no rightful place in immigration law. Modern
French families, like modern American families, are constituted on many
bases besides bloodlines and genetics. This is something most French
politicians and voters should be aware of.
They should also be aware of the cautionary lessons of modern French
history. Under the Nazi occupiers and their Vichy collaborators,
pseudoscientific notions of pure descent were introduced into French
law with tragic consequences.
The DNA provision, proposed by a member of Parliament close to
President Nicolas Sarkozy, has been angrily denounced by the
center-left opposition, principled members of the center-right majority
and a member of Mr. Sarkozy’s cabinet. As a result, the legislation has
been hedged with some cautionary language, but not enough. Meanwhile,
Mr. Sarkozy, who could have intervened to stop this bill at any point,
and still can, has not, and is not very likely to.
Though himself the son of a Hungarian immigrant, Mr. Sarkozy has
made his political name with harsh criticism of more recent immigrants,
especially North African Arabs. His pandering on this issue helped win
him votes that used to go to far-right extremists like the perennial
presidential candidate Jean-Marie Le Pen.
Immigrant bashing is an effective vote-getter. Unfortunately, it
leads to bad laws, bad policies and needless human suffering for the
individuals and families it targets and exploits. Mr. Sarkozy wants to
be seen as a statesman. He should act like one.

http://www.nytimes.com/2007/10/21/opinion/21sun2.html?_r=2&n=Top/Opinion/Editorials%20and%20Op-Ed/Editorials&oref=slogin&oref=slogin
 

DIEUDONNE AFFOLE LA MEUTE, CHIRAC ET LES SAGES DISENT "

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 

Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE :: SOCIETE-SOCIETY :: DEBATS ET OPINIONS/DISCUSSIONS AND VIEWS-
Sauter vers: