Au
Congo dit Brazzaville, SASSOU Nguesso, désavoué par le peuple
congolais, que s'est-il passé pour qu'il revienne ? La France est
intervenue comme à son habitude, quitte à détruire et supprimer des
vies humaines. A votre avis est-ce pourquoi ? Pour les beaux yeux de
l'autre.[/size]
Pourquoi est-ce que la France continue t-elle donc à "jeter"
de l'argent par la fenêtre en le donnant aux Africains alors que
celui-ci peut servir à la construction des logements, à financer les
différents trous observés dans son économie ?Est-ce raisonnable dans un système économique qui plus est capitaliste ?
Vous qui avez la maitrise de ces questions, peut-être que vous
apporterez des explications à ces remarques et questions qui vous sont
aujourd'hui soumises.

MBOA Ngila







(2) Monsieur Mboa

Puisque vous avez pris la peine de m'écrire longuement, je vous
réponds.
Je vais essayer de reprendre point par point.L'esclavage d'abord. Toute ma "science"
vient de la lecture du livre de l'historien
Petré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n'avez pas peur de
remettre en cause vos certitudes.En résumé:l'esclavage des noirs est organisé par d'autres noirs. L'esclavage est une pratique courante en Afrique, comme d'ailleurs dans le reste de l'humanité. Le mot esclave vient de slave et non pas d'africains.
Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés surces traffics et les ont mondialisés.Les Européens ont suivi après qu'ils eurent découvert l'Amérique. Affaire connue.
Je
vous signale aussi que les Blancs Européens sont à ce
jour les seuls à avoir aboli l'esclavage,et que dès le Moyen-âge, il
n'existait déjà plus en Europe.Petré-Grenouilleau
développe très bien tout ça.Il n'y a pas de solidarité noire pas plus
qu'il n'y a de solidarité blanche.
Pourquoi les Blancs européens se seraient ils affrontés pendant des siècles et pas les Noirs ? Je note que des Noirs, vous
dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs étaient une race, à l'instar
des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse. Les
Juifs sont un peuple( à la limite), une religion, une culture,tout ce
que vous voulez mais pas une race. Ce qui ne signifie pas qu'il existe une solidarité entre Juifs, loin de là.Pourquoi en serait il autrement ?
Oui, Joseph fut vendu par ses frères ; oui, les rabbins
juifs ont réclamé la mort de Jesus, même si ce sont les soldats romains
qui l'ont crucifié; oui, des kapos juifs gardaient les camps ; oui, des juifs ont négocié avec les nazis la survie de certains et pas d'autres.

Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont imaginé la solution finale? Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont imaginé
et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit
Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci
est une différence de fait, évidemment pas un jugement
moral. J'essaie seulement d'avoir un jugement historique, sans
moralisme ni anachronisme.Est-ce encore possible ?

Je
vois dans votre comparaison fallacieuse,le produit de la concurrence
victimaire, qui travaillent certains Noirs depuis une
dizaine d'années,et qui les pousse à vouloir "tout comme les juifs": "tout le monde veut sa shoah", dit Alain Finkielkraut. Donc, l'esclavage sera un crime contre l'humanité. On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche,
à l'instar de Dieudonné,aux Juifs de voler la vedette victimaire aux
Noirs. Triste course, tragique concurrence. Mais je vais être franc et loyal
avec vous: je considère que les Juifs sont en partie responsable de
cette sinistre concurence. En tout cas, certaines élites juives.
J'ai
toujours été hostile à une certaine surexploitation de la mémoire du
génocide juif, lors de ces dernières années ;je ne résume pas la seconde guerre mondiale à l'extermination des juifs;j'étais défavorable au discours de Chirac sur le Vel d'Hiv,je l'ai dit et écrit (c'est
bizarre, personne ne m'en parle, car si la France est coupable en 1940,
et que Pétain incarne la France, de Gaulle n'est alors
qu'un général rebelle !!!
Je suis contre toute
repentance, pour l'abolition de toutes les lois
mémorielles, y compris la loi Gayssot. Je ne suis pas sioniste, car je fais partie de ce judaïsme israélite français,
qui se sent chez lui en France, quelles que soient les vicissitudes des
temps, depuis le Vème siècle, qui assume toute l'Histoire de France, et
qui l'aime avec passion, grandeurs et turpitudes mêlées: "de Clovis au comité de Salut public, j'assume tout," disait Bonaparte.

Dernier
point : la France et l'Afrique. Depuis la nuit des temps, des peuples
en colonisent d'autres. La conquête est toujours brutale et
sanguinaire. Le plus fort impose sa loi qui est
toujours injuste. Et qui devient le Droit. "Parce qu'on n'a pas pu faire que le juste soit fort, on a fait que le fort fut juste, pour que la paix soit qui est le souverain bien,",
écrivait déja Pascal dans ses Pensées. De la
domination, il reste parfois quelque chose de grand, comme Rome avec la
Gaule. Doit-on reprocher aujourd'hui aux Italiens, la colonisation romaine ?

Je considère qu'on doit bénir Rome de nous avoir apportés la civilisation. Et Dieu sait pourtant, si les Romains furent cruels et impitoyables.
L'Europe a fondé sa domination sur sa supériorité militaire et
technologique, qui reposait en fait,selon moi, sur la découverte de la science expérimentale, incarnée par des génies comme Galilée ou Newton.
A partir de là, l'Européen a pu considérer que la
nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait
l'exploiter rationnellement à son profit. Depuis, la France, comme les
autres pays européens, fait tout pour conserver son
avantage. De plus en plus difficilement, je vous rassure.

La politique africaine en fait partie. De
Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à coûter trop cher ; les
réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main ; l'aide de la
France a evidemment des objectifs économiques ; pourquoi en serait il
autrement ? Quel peuple, quel pays ne pense pas d'abord à la défense de ses intérêts ?
les élites africaines sont trop occupées à s'enrichir un argent
qu'elles remettent d'ailleurs dans les banques
françaises ou suisses),pour s'occuper de leur peuple ou
s'émanciper.Quand elles s'éloignent de la France, c'est pour trouver un autreprotecteur,américain, russe ou chinois. Ainsi va depuis la nuit des temps, les rapports entre forts et faibles. C'est aux Africains de prendre en mains leur émancipation.

Eric Zemmour


Découvrir MBOA NGILA



Dailymotion blogged video
Zemmour en action !






Dailymotion blogged video
Taubira contre Zemmour

POURQUOI MONSIEUR ZEMMOUR NE POUVAIT PAS REPONDRE A MES QUESTIONS



"C'est aux Africains de prendre en mains leur émancipation".
Ainsi concluait Eric Zemmour son propos suite à mon interpellation,
elle même conséquence des propos de plus en plus "outranciers" du
journaliste qui, d'un plateau de télévision à un autre s'est fait le
gendarme d'une certaine idée de la France. Comme dans un jeu de dame,
Eric Zemmour est un pion de cette pieuvre dont on ne sait quel bras va
vous étouffer.


Alleluyah! je me
disais, que nous devons avoir un point sur lequel nous sommes
d'accords. Même si la formule n'est pas innovante et venant de vous,
voudrait dire: "Arrêtez de jouer les victimes"; j'abonde dans le même
sens et pour vous conforter dans cette vision, je citerai deux élites
africaines.


1-le Professeur Achille Mbembé: "L'Afrique se sauvera par ses propres forces, ou elle périra. Personne ne la sauvera à sa place, et c'est bien ainsi";
citation à laquelle je rajoute celle d'une autre élite totalement aux
antipodes de la considération que vous avez des élites africaines (1),


2-le Professeur Théophile Obenga : "Notre
couplage avec l’Occident dure depuis le XIII-XIVe siècle ....J’affirme
juste que le « mariage » avec l’Europe n’a rien donné, qu’il faut par
conséquent passer à autre chose. Malheureusement, nos dirigeants ne l’ont pas
encore compris. Beaucoup croient encore en l’Occident."


Je terminerai à dessein par celle d'un Afro-descendant en la personne d'Aimé Césaire "le malheur de l’Afrique est d’avoir croisé l’Europe ..... ".
Comme
vous le constatez donc, les élites africaines ne sont pas comme vous
les tenez dans votre esprit; aussi la synonymie [élite-Dirigeant] n'est
tout aussi pas automatique comme vous le suggériez dans votre propos.
Pour terminer sur ce chapitre, je vais vous donner également des noms
de quelques dirigeants élites ou élites dirigeantes qui ne rentrent pas
dans votre schéma réducteur et injuriant, digne de l'anthropologie et
sociologie eurocentristes.


Thomas
Sankara, Ruben Um Myobe, Nkrumah Kwamé pour ne citer que ceux-là.... Le
trait commun entre ces individus c'est d'avoir payé de leur vie,
l'amour de et pour leur peuple et non celui de l'enrichissement
personnel. Morts pour avoir eu le courage et le tort d'aimer
l'Afrique et d'avoir dit "NON" aux manigances françaises voire
européennes. Je vous fais une révélation, pour reconnaitre une vraie
élite africaine, posez-vous la question si elle est calomniée en
Europe. Si la réponse est oui, alors vous êtes en face d'une vraie
élite.

Vous dites " De
Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à couter trop cher; les
réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main; l'aide de la
France a évidement des objectifs économiques; pourquoi en serait-il
autrement"

Vous n'apportez
aucune preuve de vos allégations. Je vais être franc, vous faites du
psittacisme et d'un journaliste de votre trempe, c'est plutôt
affligeant. Et tout le monde aura compris que vous n'avez aucune
maîtrise de cette question. Je vous invite donc à lire par exemple "les
Servitudes du pacte colonial" du président de l'assemblée nationale de
Côte d'ivoire Mamadou Koulibaly. Et je concluerai ce volet par cette
affirmation de Jacques Chirac:"après leur avoir volé leur culture, on leur a volé leurs
ressources, leurs matières premières en se servant de leur
main-d'oeuvre locale. On leur a tout piqué et on a répété qu'ils
n'étaient bons à rien. Maintenant, c'est la dernière étape: on leur
pique leurs intelligences en leur distribuant des bourses, et on
persiste à dire de ceux qui restent: "ces Nègres ne sont décidément bon
à rien"

A partir de quand commence donc le vol dont parle l'ancien chef d'état selon vous ?

De
la colonisation, vous faites l'éloge de la Force, mais si vous étudiez
l'histoire des civilisations, la domination qui vous couvre de joie
aujourd'hui, se transformera demain en pleurs et grincements de dents.
Espérons que l'humain de demain ne soit pas le chantre d'une société
dans laquelle prime la force.




Vous dites je cite "
Toute ma <science> vient de la lecture du livre de l'historien
Pétré-Grenouilleau que je vous recommande si vous n'avez pas peur de
remettre en cause vos certitudes..."



Nous avons la
certitude aujourd'hui que vous n'êtes pas un provocateur, encore moins
un bonimenteur, mais tout simplement le produit d'une mauvaise
formation, d'une incompétence qui vous sert à vous et hélas à la
république française de référence en matière de l'histoire de
l'esclavage. Pétré de Grenouilleau, pour résumer, est le symbole de la
déchéance en matière d'histoire, puisque celui qui l'a inspiré a renié
les sources dont s'est servies OPG pour pondre son excellente nullité
qui lui a valu les honneurs de la république; signe que la France est
en pleine décadence comme vous l'affirmez. Incapable lors d'une
conférence de soutenir son propre travail face à l'auditoire, il avoua
son incapacité. A dessein, je vous ai cité Eanes Gomes de Zurara (qui
n'est pas mon ancêtre africain), dont les écrits balaient d'un revers
de raison et d'intelligence le salmigondis de OPG érigé en bible de
l'histoire africaine.

Vous
m'invitez à me départir de mes certitudes, pour m'enfermer dans les
vôtres. C'est curieux de voir que vous prêchez sans mettre en pratique
vos propres conseils. Et si vous vous adressiez l'invitation en allant
visiter d'autres écrits autres que ceux de OPG. Par exemple lisez Bwemba Bong « Quand l’africain était l’or noir de l’Europe » ou Jean Philippe OMOTUNDE " la traite négrière européenne:Vérité & mensonges".
Situer
la rencontre entre l'Afrique et l'Europe à partir de la découverte de
l'Amérique (1492), ce seul argument montre le non sérieux de vos
allégations. On se demande si ce ne sont pas les Amérindiens qui
découvrirent Colomb Christophe ou l'inverse. Bref c'est toute une autre
histoire.

Vous dites " Je
vous signale aussi que les Blancs Européens sont à ce jour les seuls à
avoir aboli l'esclavage, et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà
plus en Europe" . Comment qualifier une telle performance ? Dans
tous les cas, elle a le mérite de nous montrer pourquoi Ruquier a
choisi de ne jamais vous opposer quelqu'un de performant pour vous
apporter la contradiction. Vous vous êtes enfermé dans une espèce de
confort intellectuel virtuel, qui vous autorise à assener de telles
contre vérités.


Vous dites "Je note que des Noirs, vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs
étaient une race,
à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La
ficelle est grosse. Les Juifs sont un peuple( à la limite), une
religion, une culture,tout ce que vous voulez mais pas une race."

Permettez moi de faire remarquer
qu'il n'est jamais dit dans mon post que "NOIR" est une race, même si
vos ancêtres dont Gobineau, Vacher Lapouge, Carl Linné, Abel Hovelacque
(qui inspirèrent Hitler) pensaient le contraire. Je parle de peuple, et
partant de là, il me semble que le choix de celui-là étayait au mieux
mon propos. Reprenant vos propos, j'ai utilisé "Noirs" et "Blancs".
Mais comme vous vouliez arriver à votre thème de prédilection: La
concurrence victimaire et, ce faisant, égratigner au passage celui est
le symbole de la haine de certains juifs pour les Noirs, alors vous
attrapez au vol, la balle.


Vous dites "Mais
comme le dit Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base: les
Allemands voulaient exterminer les juifs; les esclavagistes voulaient
que les Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence
de fait, évidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir
un jugement historique, sans moralisme ni anachronisme. Est-il encore
possible ?"


Bien sur qu'il
est encore permis d'avoir un jugement historique sans moralisme ni
anachronisme. Souhaitons qu'ils en soit de même pour tous.


1- Il est
important de tordre le cou à cette appropriation historique qui
voudrait que les seuls juifs furent les seules cibles et victimes des
Allemands. Les Noirs y étaient aussi. Je vous invite donc à ce propos à
lire le travail très humblement élaboré de Serge Bilé. Ce qui lui a
valu les foudres d'une certaine bienpensance qui le floua d'un prix
bien mérité. Entretemps justice fut rétablie par des dommages et
intérêts, mais le mal était fait. Mais comme dit MBOA "la vérité est
comme les fesses on est obligé de s'asseoir avec"

2- Si les
Allemands voulaient exterminer les Juifs comme le pense OPG, alors on
doit faire preuve de probité intellectuelle et admettre que les
esclavagistes voulaient exterminer les Noirs. Quoi qu'on n'en pense,
Hitler n'a jamais été un théoricien, en lisant son "mein Kampf" cela
saute à la raison. Ses thèses ne sont que des reprises de celles émises
par vos ancêtres pour justifier l'extermination des Noirs. Que ce soit
par le travail ou par un autre moyen, le but était le même. Comme ce
fût le cas pour les juifs et les Noirs dans les camps de concentration,
il fallait les faire travailler jusqu'à ce que mort s'en suive.

Les mêmes
causes, produisant les mêmes effets, alors vous admettrez que la
péroraison de votre mentor est un tantinet fébrile pour ne pas dire
légère. Le reste n'est que débat sémantique. La même cadence infernale
de travail qui avait été imposée aux Noirs pendant l'esclavage, on la
retrouve dans les camps de concentrations dans lesquels se trouvaient
Juifs et Noirs. Si on a gazéifié des Juifs dans les camps, je me pose
la question de savoir qu'est-ce qui ferait que les Noirs en furent
épargnés. Bien avant la gazéification des Juifs, Napoléon l'avait déjà
fait sur les Noirs.

Vous m'accusez d'être dans la concurrence
victimaire pour avoir "osé" le parallèle avec les Juifs. J'ai omis
l'instant d'une distraction que, comme disait Jacob Neusner "L’holocauste mal unique n’a pas seulement pour conséquence de donner
aux juifs un statut à part, il leur donne "un droit sur les autres".
Soyez rassuré et par la même occasion, rassurez Finkielkraut, nous ne
voulons pas de notre "Shoah", parce que d'abord nous ne la nommerions
pas comme cela et aussi parce qu'un crime est un crime.














Cette recherche de l'unicité cache une réelle escroquerie que des juifs sincères et honnêtes comme Norman Finkelstein dénoncent dans "l'industrie de l'holocauste".
Car cette Shoah dont parle Finkielkraut et autre Wiesel Elie est celle
du business. Savez vous que les vraies victimes ne sont que très
rarement récompensées? Mais où va donc l'argent ponctionné aux divers
États et entreprises ? Si je suis d'accord que l'Europe paye aux Juifs
ce qu'elle leur a volé, acceptez que je pense aussi qu'elle doive
respecter la douleur qu'elle a causée aux Noirs et rembourser ce
qu'elle a volé et continue de voler à ces derniers. Et c'est ce partage
qui dérange surement certaines personnes de la communauté juive qui
voit dans cette revendication une concurrence contre leur "affaire"?
Sinon
qu'est-ce qui vous dérange tant que nous cherchions donc la
reconnaissance d'un crime dont personne ne veut entendre parler ?
Puisqu'un crime est un crime, il n'y en a pas de supérieur ou de moins
grave. Il y a surement autre chose qui motive cette unicité de
l'unique de la Shoah.

Vous dites " On crée
le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche, à l'instar de Dieudonné,
aux juifs de voler la vedette victimaire aux Noirs. Triste course,
tragique concurrence."
Monsieur Zemmour ne me dites pas que
vous n'êtes pas dans les secrets des Dieux. Une fois de plus, je suis
navré de vous dire que vous faites montre de lacunes dans un domaine
qui est pourtant votre domaine de prédilection. Savez-vous qui a crée
le CRAN et quel est son but ? Dois-je vous dire que cette bestiole,
ersatz noir du CRIJF avec un fond creux et sans projet, est là
effectivement pour distraire et empêcher ce que vous nommez abusivement
"la concurrence mémorielle"; et savez qui lui donne de l'argent ? C'est
dans votre domaine faite votre travail de journaliste.

En
conclusion, il est important de ne pas être naïfs, il appartient, comme
disait Cheikh Anta Diop, à la jeunesse noire,de s'armer de sciences
jusqu'aux dents afin d'empêcher que les pions de l'échiquier européen
ne continuent de jeter le doute dans les esprits.


(1) Monsieur
Zemmour qui confond volontairement (?) élite et dirigeant, affuble les
élites (dirigeants) africaines de ne penser qu'à leur ventre.


Posté par MBOA à 15:12 - POLITIQUE ET MENSONGE - Commentaires [6] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

http://mboangila.afrikblog.com/archives/2007/10/15/6545162.html

Réponse de Monsieur Zemmour à MBOA (1)



Je vous livre ci-dessous, in-extenso, la réponse de Monsieur Zemmour à l'interpellation (ici)
que je lui ai adressée suite à ses divers propos sur les Noirs. Je
tiens à lui dire bravo, d'avoir eu le courage et le respect de
répondre, car plus d'un se serait défilé. Il faut reconnaitre que la
"fuite en avant ou en arrière" n'est pas un des caractères de ce
monsieur. En toute honnêteté je lui dis donc bravo, pour cette probité
intellectuelle dont il fait montre; même si dans le fond, il est loin
d'avoir donner satisfaction à mes questions.
Je me réserve donc le droit de lui apporter la contradiction dans un autre billet que je publierai dans les jours qui suivent.
PS: J'ai aussi préféré ne pas divulguer son adresse E-mail, pour respecter sa vie privée, donc elle ne sera communiquée.



Monsieur Mboa,

Puisque vous avez pris la peine de m'écrire longuement, je vous
réponds.
Je vais essayer de reprendre point par point.
L'esclavage d'abord. Toute ma <science> vient de la lecture du
livre de l'historien Petré-Grenouilleau que je vous recommande si
vous n'avez pas peur de remettre en cause vos certitudes.
En résumé:l'esclavage des noirs est organisé par d'autres noirs.
L'esclavage est une pratique courante en Afrique,
comme d'ailleurs dans le reste de l'humanité. Le
mot esclave vient de slave et non pas d'africains.
Ce sont les Arabes qui les premiers se sont greffés sur
ces traffics et les ont mondialisés.
Les Européens ont suivi après qu'ils eurent découvert
l'Amérique. Affaire connue. Je vous signale aussi que les Blancs
Européens sont à ce jour les seuls à avoir aboli l'esclavage,
et que dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe.
Petré-Grenouilleau développe très bien tout ça.
Il n'y a pas de solidarité noire pas plus qu'il n'y a de solidarité
blanche.Pourquoi les Blancs européens se seraient ils affrontés
pendant des siècles et pas les Noirs ? Je note que des Noirs,
vous dérivez vers les Juifs. Comme si les Juifs étaient une race,
à l'instar des Blancs,des Noirs ou des Jaunes. La ficelle est grosse.
Les Juifs sont un peuple( à la limite), une religion, une culture,tout
ce que vous voulez mais pas une race. Ce qui ne signifie pas qu'il
existe une solidarité entre Juifs, loin de là.
Pourquoi en serait il autrement ? Oui, Joseph fut
vendu par ses frères ; oui, les rabbins juifs ont réclamé la mort de
Jesus, même si ce sont les soldats romains qui l'ont crucifié;
oui, des kapos juifs gardaient les camps ; oui, des juifs ont
négocié avec les nazis la survie de certains et pas d'autres.
Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont
imaginé la solution finale?
Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont
imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit
Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands
voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les
Noirs vivent pour qu'ils travaillent. Ceci est une différence de fait,
evidemment pas un jugement moral. J'essaie seulement d'avoir un
jugement historique, sans moralisme ni anachronisme.
Est-ce encore possible ?
Je vois dans votre comparaison fallacieuse,le produit de
la concurrence victimaire, qui travaillent certains Noirs
depuis une dizaine d'années,et qui les pousse à vouloir
<tout comme les juifs>: <tout le monde veut sa shoah>,
dit Alain Finkielkraut.
Donc,l'esclavage sera un crime conte l'humanité.
On crée le CRAN sur le modèle du CRIIF et on reproche,
à l'instar de Dieudonné,aux Juifs de voler la vedette victimaire aux
Noirs. Triste course, tragique concurrence. Mais je vais être franc et
loyal avec vous: je considère que les Juifs sont en partie responsable
de cette sinistre concurence. En tout cas, certaines élites juives.
J'ai toujours été hostile à une certaine surexploitation de
la mémoire du génocide juif, lors de ces dernières années ;
je ne résume pas la seconde guerre mondiale à l'extermination
des juifs;j'étais défavorable au discours de Chirac sur le Vel
d'Hiv,je l'ai dit et écrit (c'est bizarre, personne ne m'en parle,
car si la France est coupable en 1940, et que Pétain incarne la France,
de Gaulle n'est alors qu'un général rebelle !!!
Je suis contre toute repentance, pour l'abolition de toutes les lois
mémorielles, y compris la loi Gayssot.
Je ne suis pas sioniste, car je fais partie de ce judaïsme israélite
français, qui se sent chez lui en France, quelles que soient les
vicissitudes des temps, depuis le Vème siècle, qui assume toute
l'Histoire de France, et qui l'aime avec passion, grandeurs et
turpitudes mêlées: <de Clovis au comité de Salut public, j'assume
tout,> disait Bonaparte. .

Dernier point : la France et l'Afrique. Depuis la nuit des temps, des
peuples en colonisent d'autres. La conquête est toujours brutale et
sanguinaire. Le plus fort impose sa loi qui est toujours injuste. Et
qui devient le Droit. <Parce qu'on n'a pas pu faire que le juste soit
fort, on a fait que le fort fut juste, pour que la paix soit qui est
le souverain bien,>, écrivait déja Pascal dans ses Pensées.
De la domination, il reste parfois quelque chose de grand, comme
Rome avec la Gaule.
Doit-on reprocher aujourd'hui aux Italiens, la colonisation
romaine ? Je considère qu'on doit bénir Rome de nous avoir apportés la
civilisation. Et Dieu sait pourtant, si les Romains furent cruels et
impitoyables. L'Europe a fondé sa domination sur sa supériorité
militaire et technologique, qui reposait en fait,selon moi, sur la
découverte de la science expérimentale, incarnée par des génies comme
Galilée ou Newton. A partir de là, l'Européen a pu considérer que la
nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait l'exploiter
rationnellement à son profit. Depuis, la France, comme les autres pays
européens, fait tout pour conserver son avantage. De plus en plus
difficilement, je vous rassure. La politique africaine en fait partie.
De Gaulle a décolonisé quand l'Afrique commençait à coûter trop cher ;
les réseaux Foccart ont mis partout des hommes à leur main ; l'aide de
la France a evidemment des objectifs économiques ; pourquoi en serait
il autrement ? Quel peuple, quel pays ne pense pas d'abord à
la défense de ses intérêts ? les élites africaines sont trop occupées
à s'enrichir un argent qu'elles remettent d'ailleurs dans les banques
françaises ou suisses),pour s'occuper de leur peuple ou s'émanciper.
Quand elles s'éloignent de la France, c'est pour trouver un autre
protecteur,américain, russe ou chinois.
Ainsi va depuis la nuit des temps, les rapports entre forts
et faibles. C'est aux Africains de prendre en mains
leur émancipation.

Question à Eric Zemmour (ici)

Posté par MBOA à 13:24 - RECU DE - Commentaires [31] - Rétroliens [0] - Permalien [#]



Commentaires




Je pense que Zemmour est un ignare qui ignore pathétiquement!
Un vrai inculte...

Si il a pour référence OPG... c'est comme discuter avec un sourd...
Posté par k-mit, 15 octobre 2007 à 14:43



Ben voilà un monsieur qui parle la langue de bois, ne voit-il pas
qu'aujourd'hui la France n'est plus la France car elle est dirigée par
le CRIF des juifs, ne voit-il pas non plus que le monde se prépare à
résister à l'hégémonie des États-Unis suppôt d'Israël?, ou ce monsieur
Zemmour est un inculte qui se réfère à ceux qui ménagent leur statut,
si tenter qu'ils en aient un, ou ce monsieur prend les gens pour des
imbéciles!

La Vérité commence avec ces rabbins qui "assassinent"
Jésus, même pas le courage de le faire eux-même, ce qui entraînera le
monde dans un tourbillon de guerres et de haines envers les plus
faibles, la voilà la Vérité monsieur Zemmour!!!

N'est-elle pas à votre portée? alors que des milliards d'individus l'ont déjà comprise!!!

êtes-vous si stupide pour ne pas la voir encore!!!

OUI,
ces rabbins arrivent après 2000ans à englober le monde, mondialiser le
monde à la pensée Unique, celle des juifs sionistes, assoiffés de sang,
MAIS monsieur sachez que la résistance n'est pas peanut's!

révisez votre analyse, il est grand temps!
ou alors parlez vrai au moins une fois ne pas prendre les gens pour des cons serait plus noble, en êtes-vous capable?
Posté par mimi, 15 octobre 2007 à 14:49



Bonjour à tous,
Il est étonnant que systématiquement Mr Eric
Zemmour aborde le sujet de l'esclavage et de la traite négière en
utilisant le livre de Mr Pétré Grenouilleau comme référence absolue. Or
ce livre à ma connaissance, n'a pas bénéficié du soutien des historiens
spécialisés sur la question. Pourquoi? Parce que tout simplement, Mr
Pétré Grenouilleau s'appuie essentiellement sur quelques archives
privées des familles négrières qu'il défend et sur des travaux
anglos-saxons, notamment ceux de Patrick Manning qui les a reniés
depuis.
Posté par Essimi Mevegue, 15 octobre 2007 à 15:27



Mboa chauffe un vampire lol




Voilà comment on chauffe un Vampire. Réaction immédiate, si non il
ne dormirait plus bien. Ce mec est tellement inculte, qu'il se sent
obligé de prendre en référence grenouillau ou je ne sais plus quoi,
trop ridicule.

PS : Par contre mon frère Mboa, ne tombe dans le
piège de ce ridicule personnage. Ne lui réponds pas. qu'il aille
pleurnicher ailleurs, tu lui a donné sa dose lool
Posté par bjl, 15 octobre 2007 à 16:21



Les petites bêtes ont les plus grosses puces..Les petits esprits les plus gros préjugés.




Mr Zemmour fait partie de cette clique des médiocres (journalistes,
chroniqueurs, débatteurs…propagandistes..) qui sévissent actuellement
sur les antennes françaises. Ils ont tous la même caractéristique de
dire les évidences que le bon peuple (de droite) veut entendre
(Duhamel, Cathérine Nay…)

Que dire de cette réponse
péniblement pondue par un besogneux qui se croit intelligent. On relève
quelques citations sensées enrichir un texte d’une pauvreté affligeante
(il serait intéressant de soumettre ce texte au prof Toubira). Eric
évite de répondre point par point aux interpellations du texte de
départ, ceci est relève de manière flagrante une méconnaissance du
monde africain.

Eric par son attitude confirme ainsi que les
plus petites bêtes portent les plus grosses puces, il en est de même
des petits esprits qui eux ont les plus gros préjugés…

Eric
confond servitude et esclavage, les africains pratiquaient la servitude
entre eux et non l’esclavage qui est une pratique importé.
Eric
sache que nous n’allons pas te lâcher chacune des tes apparitions sur
les différentes chaines de télé ou visiblement tu disposes d’un set de
table, seront analysées et surtout
Posté par Odzale, 15 octobre 2007 à 17:10



Chiche ?




au contraire de BJL, je pense que Mboa devrait répondre, mais de
manière plus précise ; car Zemmour a fini par être sincèrement
convaincu des stupidités qu'ils raconte sans contradiction sur les
places médiatiques de France.

- Lui montrer que le point de vue
de OPG n'est pas le seul sur la TN, ni encore moins le mieux étayé :
les chiffres d'OPG sont bidons, sa théorie d'une "traite
intra-africaine" est tout aussi bidon, son affirmation de l'existence
de l'esclavage à Kmt est bidon (Cf. Bernadette Menu), et n'a presque
plus cours en égyptologie, etc. Bref, sa principale référence sur le
yovodah est des plus frélatées, négrophobes...

- L'assertion
selon laquelle "depuis la nuit des temps [quelle horrible expression!]
des peuples en colonisent d'autres" est proprement stupide : elle ne
saurait justifier aucune colonisation, et contribue seulement à
banaliser le fait criminel par nature qu'est la colonisation. Un peu
comme si on expliquait à une femme violée que "depuis la nuit des
temps" des hommes violent d'autres hommes...

C'est cette
banalisation de l'histoire coloniale française qui est abjecte et
minable : comme si d'aucuns voulaient minimiser ces faits criminels aux
dépens de ceux qui en pâtissent encore aujourd'hui. C'est ainsi que des
assassins comme Foccart sont adulés par la France, et que des
tortionnaires comme Bob Denard échappent à tout Tribunal Pénal
International pour leurs nombreux crimes commis en Afrique. Ils
n'écopent que de "sursis" en France, dans des simulacres de procès ;
une France où un Nègre qui vole un oeuf prend "ferme"...

- sur
les dirigeants africains corrompus : quels ont leurs corrupteurs?
Encore une fois le discours de Zemmour est trop inconséquent, et
profondément puéril. Il dit lui-même que ce sont les réseaux Foccart
qui ont infligé à l'Afrique ces fléaux françafricains qu'on appelle
"pères de la nation", mais feint de rendre responsables les populations
africaines de la longévité politique scnadaleuse des Bongo, Biya,
Sassou, Deby, Compaoré, etc. que la France nous impose depuis des
décennies. En toute rigueur, ce sont les parrains français de ces
affidés locaux du colonialisme hexagonal qui sont coupables en dernier
ressort des crimes, malversations et autres prévarications de leurs
protégés. Après tant de décennies de journalisme de propagande, Eric
Zemmour devrait avoir honte de continuer de faire semblant d'accuser
les Africains pour les actes de corromption initiés par la
françafrique, dont ils sont ultimement les victimes...
Posté par ogotemmêli, 15 octobre 2007 à 17:31



c est un kiff d etre juif




he oui je tombe sur ce site et je lis des com contre les juifs....
juste
pour vous dire nous ici en israel on a pas le temps de penser a vous
...on kiff ce magnifique pays,ses plages,ses restaurant......
desole on mattend a plus
Posté par feujman, 15 octobre 2007 à 17:33



Salut Mboa




Pour cet ignare, la référence absolue en matière de l'histoire de l'esclvage des Noirs ce serait Pétré Grenouilleau...
C'est bien ce qu'il me semblait: Il est payé pour mentir!
Mr
le journaliste, lorsqu'on ne connaît pas un sujet aussi sensible que
l'esclavage, on se documente. A défaut, on n'évite de l'aborder devant
le public. C'est de cette manière que vous et vos confrères
travestissez la vérité. La lutte contre l'antisémitisme montant chez
les Noirs, (avec les concurrences mémorielles comme vous dîtes), passe
par là. Oui. Le respect des autres. Et vous ne nous respectez pas.
Sachez églement qu'en débitant vos conneries, vous nous avez insulté.
Nous et Nos ancêtres.

A l'avenir, lisez aussi la version des "Colonisés!"

Pour mieux comprendre Soah, je ne me suis pas arreté à la seule lecture des récits des vainqueurs de la guerre...

Charly
Posté par charly, 15 octobre 2007 à 17:39



Encore lui !




J"ai entendu a plusieurs reprises Eric Zemmour a la tele. Parfois,
ce qu"il disait etait assez juste mais la plupart du temps, comment
dirais-je, il etait completement a cote de la plaque, prisonnier d"un
schema ultra-classique. Ca veut dire que pour certaines questions
(l"esclavage, les noires, les banlieues, les femmes voilees, Israel et
la Palestine, le terrorisme), il debite un discours mille fois entendu.
En ce sens, Zemmour n"est que le reflet de la pensee dominante et c"est
pour cela que les elites dominantes (en fait-il partie ?) le laisse
s"etaler dans les medias. Pour un journaliste se disant independant et
"progressif", c"est assez pathetique. S"il savait a quel point la
realite est autrement plus complexe, interressante et passionnante dans
cette partie du monde que ces pseudos intellos nous decrivent sans
cesse comme sanguinaire et degeneree ! Pauvre Zemmour, s"il savait ce
qu"il perd ...
Posté par zin, 15 octobre 2007 à 17:47



c'est OPG sa référence????




La reference à OPG pour attester de ses convictions sur la traite negriere europeene discredite Zemmour d'entrée...
Mais
à la lecture de cette reponse, on s'appercoit que ce mec,homis sa foi
petrégrenouillère, et ses pleurnicheries sur la soi disant compétition
victimaire, connait à peu prés les rouages et logiques
politico-economiques qui fondent les rapports entre nations...donc ce
n'est pas un ignorant, mais alors pourquoi continue t-il de nous sortir
des saillies négrophobes à tout bout de champ? par frustration,peut
etre, par racisme assurément....
par consequent je lui recommande
vivement d'entendre un autre son de cloche par rapport à l'esclavage
que son maitre à penser le negationniste OPG:

1)Eric WILLIAMS, "Capitalisme et esclavage", éd. Présence Africaine, Paris 1968

2)Walter RODNEY, "Et l'Europe sous-développa l'Afrique...", Editions Caribéennes, Paris, 1986

3)Thomas, Hugh
La traite des Noirs : histoire du commerce d'esclaves transatlantique, 1440-1870
Traduit de l'anglais par Guillaume Villeneuve R. Laffont, Paris

4)Jean philippe Omotundé, La traite negriere europeene, verités et mensonges, ed Menaibuc.

Ces livres constituent des références pour toute personne sérieuse mue par la vérité historique.

bravo et bonne continuation au frere Mboa.
Posté par setkem, 15 octobre 2007 à 18:26



Le sodomiser




Ogotemmêli. Mon frère je persiste et signe et par expérience, je
pense qu'il ne faut pas que Mboa réponde à cet individu. Il a pris une
sétieuse dose et à mon avis, quelqu'un d'autre que Mboa devrait
s'occuper de lui désormais, pourquoi pas toi lol.

Ces Vampires
aiment trop embrouiller les gens et je te promets qu'il fera tout son
possible pour trouver un consensus et chercher à se positionner
d'avantage.

Si le post de Mboa était un post banal, je te
promets qu'il ne l'aurait même pas lu jusqu'au bout. Maintenant il sait
qu'il n'aura plus affaire à ces N.I.R qui ont peur de ses pratiques
anti_Kémites. Il sait qu'il passera désormais une très mauvaise nuit
lorsqu'il s'attaquera à notre peuple. Finie la rigolade.

Ce
monsieur n'est pas si important qu'on voudrait le croire. Il faut de
temps en temps lui donner sa petite dose, afin d'éviter qu'il retourne
à st-anne, car son cas est lourd, mais alors très lourd.

PS : Par contre si notre Maestro Mboa a du temps à perdre, il peut encore le sodomiser loool.
Posté par bjl, 15 octobre 2007 à 19:31



Réponse à la réponse de Zemmour




Au moins, Eric Zemmour, qui est juste un "droitard" ordinaire, à le
mérite d'argumenter, contrairement à ces crétins qui ne manient que
l'injure, la vulgarité la plus bête pour répondre !

Je répondrais ceci à M. Zemmour :

Vous
croyez-vous "original", voir "subversif", quand vous tapez, pèle-mèle,
sur le rap, les immigrés, les banlieues, l'Islam ? Franchement ? Même
le PS est sur cette ligne aujourd'hui ! Même SOS Racisme, du temps de
l'inénarrable Malek Bouthi, avait fini par tenir un discours Sarko-Le
peniste de base !

Toutes les élites "intellectuelles", ou
presque, ce sont rangées sur cette ligne. Que vous soyez
"néo-conservateur" ou "nationaliste", au final, c'est toujours sur les
mêmes qu'on cogne : Le négre ou le bougnoule de banlieue, l'immigré
crève-la-dalle qui veut envahir la Mère Patrie pour profiter des
allocs', le "musulman" forcément plus ou moins barbare...

Que
vous le vouliez ou non, vous êtes toujours du côté du manche, vous avez
porte ouverte à I-Télé, le Figaro, France 2, c'est bien que votre
discours est celui qui passe le mieux aujourd'hui. Vous êtes
majoritaire, et vous tentez de vous faire passer pour un marginal
héroïque.

Vous n'êtes pas très crédible dans ce rôle, M.
Zemmour, car si vous étiez un tant soit peu à contre-courant de la
pensée dominante (A droite toute !) vous n'auriez pas toutes ces
tribunes à votre disposition. Si vous dérangiez l'ordre établi, la
"pensée unique", vous auriez été blacklisté depuis bien longtemps. Vous
êtes là tout simplement parce que votre discours plaît à vos patrons.

Prenez
le cas de votre "camarade de pensée" Alain Soral : Quand il est
vraiment sorti du cadre autorisé (A savoir, taper sur "les 'z-y-vas' de
banlieue" et faire le "macho" anti-féministe dans les talks show de
Dechavanne et Ardisson), il a été purement et simplement sorti du
circuit médiatique. Pourtant, ses livres "Jusqu'où va-t-on descendre ?"
comme "Vers la féminisation" ont du vous combler d'aise !

Bien à vous M. Zemmour...
Posté par Steve, 15 octobre 2007 à 20:19

balances l'hypercute




lorsque ce dernier dit que ce ne sont pas les juifs qui ont inventé la solution finale il n'a raison qu'en partie.
je vous invite à lire ceci:

http://fulele.unblog.fr/sarko-demago-ou-inculte/


Mon cher Mboa je ne suis pas certains qu'il soit important de répondre par courrier à ce Monsieur.
La
seul solution serait de l'affronter sur un plateau de télé. Je sais
qu'on t'invitera jamais sur un plateau, mais tu peux t'y faire
invieter, en tant que spectateur. Et là tu cris au mosonge mais tu cris
fort. Et avec peu de chance comme c'est en directe il seront peut-être
obliger de donner un visage à cette voix qui s'est fait entendre.
Et là tu balances l'hypercute.
Posté par fulele, 15 octobre 2007 à 20:19



je suis d accord




avec zemmour je suis d'accord sur une chose !!
cette phrase : "Je suis contre toute repentance, pour l'abolition de toutes les lois mémorielles, y compris la loi Gayssot."

mais n est il trop tard ? surement !!
est ce que la loi gayssot a ouvert la voie à une histoire communautariser ? oui !!
dieudonné n a pas provoquer mais mis le doigt sur cette competition !!
d ailleurs sa position a ce sujet, aujourd hui, est plutot en accord avec zemmour !!
si zemmour avait pris la peine de se renseigner, il ne dirai pas ce genre d annerie surement repris dans le figaro.
mais peut etre ne veut il pas etre reellement renseigner !!
Posté par stef5072, 15 octobre 2007 à 20:29



quelle histoire !!!




sur l histoire, je suis toujours assez etonner de voir des positions ferme, une version de l histoire definitive !
j ai l impression que la politique essaye de faire l histoire !!
Posté par stef5072, 15 octobre 2007 à 20:32



Le journaliste Eric ZEMMOUR n'a lu qu'un seul livre! J'espère qu'il
lira les derniers commentaires, peut-être comprendra-t-il qu'il y a
quelques bonnes nuances entre une exploitation "dure" de négriers qui
ont, en masse, posséder des bateaux (très coûteux) pour ramener les
"slaves"(nous sommes bien d'accord) vers les destinations que l'on
connaît aujourd'hui et sa théorie de l'intra-traitre si souvent dit
dans le livre OPG.

Je ne sais pas ce qui se passe dans la tête
de certains, mais je ne ressens aucune concurrence victimaire (ces mots
sortis, un peu moins frais maintenant, des médias, dont Z en raffole!).

Avez-vous
des amis afros-antillais, M'sieu ? Moi, j'ai quelques ami(es) de
confession judaïque, on n'en fait pas toute une histoire, surtout dans
une île!

Il est normal de rétablir les vérités historiques
(OMOTUNDE, Discours du colonialisme (CESAIRE), Le crime de Napoléon
(RIBBE, par ex.) dans les manuels scolaires, je suis antillaise, et j'y
tiens, si vous ne soutenez pas cette cause, en tant que journaliste,
ayez l'amabilité de reconnaître vos lacunes et mésentente sur le sujet
noir, merci!
Merci d'avoir répondu à MBOA, c'est déjà très élégant de votre part.
Posté par DANIELLA, 15 octobre 2007 à 21:51



Point de vue biologique




Il est important de rappeller que Noir n'est pas une race tout comme Jaune ou blanc.

On
parle plutôt de variétés, ce qui par définition entretien l'idée de
liens entre celles-ci. Contrairement au mot "race" qui crée une
séparation nette.

Sinon, pour Zemmour, c'est un lâche qui joue grossièrement sur les mots.
Posté par Tqui, 16 octobre 2007 à 00:05



Il faut continuer le dialogue




Zemmour est affligeant mais ce n'est peut-être pas tout-à-fait sa faute.
Il vaut mieux échanger.
Mboa a sévèrement interpellé Zemour. Zemour a eu le courage de répondre à Mboa; il aura le courage d'approfondir.
Je suis pour la poursuite du dialogue. Rien ne sert de s'enfermer dans les invectives.
Mboa
et Zemour ont une occasion unique, historique de discuter, de dialoguer
afin que chacun comprenne l'autre et surtout qu'on en finisse avec
cette histoire de concurrence victimaire.
Posté par Marc-Henri, 16 octobre 2007 à 00:16



Zemmour est nul à chier




Il se réfère aux délires d'un Pétré Grenouilleau pour asséner des vérités historiques contestables dans les médias?
J'y crois pas.
Posté par Chris, 16 octobre 2007 à 00:18

passent à la télé en
ces temps de france decomplexée et negationniste...
jamm ak xewal
Posté par setkem, 17 octobre 2007 à 04:55



ARNAQUE !!!






Bonjour, MBOA !

Ton uppercut est arrivé au foie du perroquet
de France 2. Qui se sent morveux se mouche, comme le prouve Zemmour.
André Gide disait quelque chose comme ça: " Plus un blanc est con, plus
il croit que le Noir l'est également"
Enfin, si ce perroquet en
est réduit à brandir l'oeuvre de l'histo...RIEN Pétré Grenouillau,
c'est à cause du cumulard Elkabbach Jean Pierre. Cet homme a intoxique
beaucoup de Français en promotionnant PORNOGRAPHIQUEMENT le minable
HISTO....RIEN Lorientais. Occupons nous ausi de lui. Je reprends ta
missive sur le blog alert2neg.

A+


Posté par A2N, 16 octobre 2007 à 13:00





Simplement bravo






Comme je le disais, arriver à sortir Zemmour de ses retranchements
comme vient de le faire Mboa, montre que ce dernier ne parle pas pour
rien.
L'uppercut a dû faire mal, pour que EZ sorte de sa réserve. Merci Mboa, tu prouves que tu fais du vrai travail de sape.


Posté par Funkymann, 16 octobre 2007 à 15:57





et nos frères ???






Bon, le problème...ce n'est pas l'inculture de zemmour...car même avec des arguments...ces gens-là ne changeront jamais !!!
Ok, il faut lui répondre...
Mais
aussi , je veux souligner l'incroyable médiocrité de nos frères tel que
Passi...eux aussi méritent une lettre ouverte sur la méconnaissance de
leur propre histoire...et ils ne rendent même pas compte de leur
ridicule grandiloquent !!!


Posté par jyuti, 16 octobre 2007 à 17:34





et nos frères???






Il n'y a pas que Passi qui s'est fait mouché par Zemmour, Rost également n'a pas brillé en mars dernier.


Posté par Tqui, 16 octobre 2007 à 17:45





ça c vrais ça






En effet mes frères Tqui et jyuti en raison il faut aussi envoyer des uppercuts à nos frères.
le linge sale se lave en famille.
Chaque afrikain doit savoir désormais qu'il sera sanctionné par sa communauté s'il ne fait pas honneur à cette dernière.
Et comme il est si bien dit sur A MOUF DÉ de BJL que je vous invite à découvrir sinon la maat va sanctionner.


Posté par fulele, 16 octobre 2007 à 18:43





Pardon je voulais dire Tqui et jyuti ont raison!
que Maat me pardonne ce n'est pas ma langue dè


Posté par fulele, 16 octobre 2007 à 18:44





Très convaincante initiative de MBOA






( Salut M'brother )

Encore un grand bravo à MBOA pour cette
nouvelle démarche (brillante) qui confirme qu'il n'est pas un palabreur
mais un homme concret. Un utopiste concret. Ce pourquoi, en tant que
lecteur, j'essaie d'apporter de temps en temps ma modeste contribution
à ses initiatives ou aux débats qu'il soulève.

Petit Reader's digest sur ce sujet grave:

(
bien que j'estime que les propos tenus encore ici par Zemmour et la
philosophie qui les sous-tend sont fondamentalement indigestes
justement, comme quand il écrit mais aussi revendique à demi-mots: "Le
plus fort impose sa loi qui est toujours injuste. Et
qui devient
le Droit" (sic, et revoir comment il cautionne ce fait) Voilà donc le
credo. Donc ne soyons pas naïfs, nous sommes prévenu des intentions de
Zemmour! A l'éclairage de cette philosophie cynique qu'il avoue, je
crois qu'il ne faut pas prendre son 'dialogue' uniquement au premier
degré, vu que POUR LUI, CE QUI COMPTE CE N'EST PAS LA VERITE MAIS LA
VICTOIRE et qu'il se complait ainsi à inscrire l'injustice dans un
Ordre normal et nécessaire des choses. A nous de prouver que le plus
Juste aura raison du plus Fort. Avec nos méthodes et notre credo. Les
épris de justice que nous prétendons être comme Mboa / face aux
potentats médiatiques Zemmouriens+Grenouillots+ceux qui sponsorisent
derrière, et qui jouent à imposer des bras de fer au seul nom des
INTERETS qu'ils défendent! Leur parti-pris est le cynisme et la
fourberie, et si on prête l'oreille, ils l'avouent indirectement à
l'occasion. Mais donc leur parti pris est AUSSI l'incohérence, à nous
de patiemment la mettre à nu pour qu'elle s'effondre )

> Mr Zemmour nous apprends que "L'esclavage est une pratique courante en Afrique,
COMME
D'AILLEURS dans le reste de l'humanité" mais que "Ce sont les Arabes
qui les premiers se sont GREFFES sur ces traffics et les ont
mondialisés". Donc les arabes ont MONDIALISE un trafic africain DEJA
courant dans le reste de l'humanité ?!? Curieusement il banalise ce qui
l'arrange et ne responsabilise que ce qui ne 'le' concerne pas... On en
perd son latin.

> Il souligne ensuite que "dès le Moyen-âge, il n'existait déjà plus en Europe." (l'esclavage)

Il
reconnaît donc implicitement que ce Néo-Esclavagisme européen (traite
négrière) revêt une DIMENSION NOUVELLE, autre que celle que les
Européens se sont entendus à dépasser. Et qu'il ne correspond donc PLUS
à l'esclavage disparu depuis le moyen-âge: le (néo)-esclavagISME s'en
démarque en se justifiant sur un prétexte racial, semi-animal,
non-humain, une chosification, pour se distinguer de 'ce qui ne se fait
plus', de ce qui ne s'accepte plus, ainsi que pour s'autoriser à aller
plus loin. Or là se cristalise précisément le crime contre l'humanité.

>
A propos de race d'ailleurs Zemmour ajoute ensuite "Comme si les Juifs
étaient une RACE, A L'INSTAR DES BLANCS, DES NOIRS OU DES JAUNES." Donc
Zemmour affirme ici son racialisme. Les blancs sont une race, les noirs
sont une autre race, et les choses sont à considérer sous cette
lumière. Ces mêmes oeillères racialistes qui lui font dire « la
fraternité noire, ça n'existe pas », tant il n'a nullement compris
qu'en fait le problème c'est précisément que les blancs aient créé la
fraternité blanche: le « code noir » légiférait officiellement sur une
fraternité blanche! En fait il accuse donc les noirs de ne pas être
conscient qu'aux yeux des blancs, ils sont une race autre. Le 'Code
Noir' décrétant ainsi solennellement qu'une partie des humains ne
ferait plus partie de l'humanité et du monde du droit ( mais pluôt du
monde du devoir et de la mise à mort ) ...Crime contre l'humanité!

De
là, autant d'épisodes qui ont préparé méticuleusement le moment venu le
transfert de ces traitements sur les Juifs à leur tour. Bienvenue au
club. Tel fut pris qui se croyait élu...

Dans la réponse de Zemmour, ceci est donc selon moi la tartine que l'on obtient si l'on retire la confiture.

-

Pour
arrêter les fantasmes sur la pure sauvagerie africaine (avant leur
fameux contact avec cette très prétentieuse barbarie venue en bateau:
"l'Européen a pu considérer que la
nature toute entière lui appartenait et qu'il pouvait l'exploiter
rationnellement
à son profit...", rationnalité & barbarie me fait irrémédiablement
penser aux prouesses nazie, dont d'ailleurs "il reste parfois quelque
chose de grand" comme la volkswagen entre autres, non?), j'ajoute qu'il
est pourtant simple au jour d'aujourd'hui encore, d'observer chez les
diverses cultures ou peuples mondiaux ACTUELS leur psycho-sociologie
séculaire, pour avoir une idée de leurs valeurs ancestrales et de leur
passé plausible. Dans leurs rapports sociaux, leur rapport à autrui, on
reconnaît les anciens guerriers (tradition agressive, prédatrice,
divisionniste), les anciens agriculteur (tradition planificatrice,
observatrice), les anciens nomades, les anciens individualistes, etc à
travers la vision de la vie, qui a été transmise de père en fils et qui
se lit aussi dans l'attitude en groupe des individus ou des enfants. Et
justement, 'globalement' la convivialité africaine, leur hospitalité
culturelle et leur souci permanent d'une harmonie collective ne plaide
pas en faveur des mythes d'une bestialité nègre. Les Anarchies, les
dictateurs, les loufoqueries constatables résulteraient alors d'une
irakisation de l'Afrique (400ans...!), la fameuse ère du trafic
triangulaire ayant pragmatiquement promu toutes les dégénérescences
nécessaires à une bonne exploitation du continent. Cf récemment encore
Rwanda, Biafrah... Il ne faut pas chercher loin. Ce qui ne signifie pas
pour autant que les Africains sont les anges sur terre, mais qu'il faut
arrêter avec les a-priori à la Gobineau.

Un autre indicateur du
fond culturel, de l'inconscient collectif, peut se lire dans
l'expression artistique. Partout sur terre, celle-ci a biensouvent
l'innocence de s'exprimer sans falsification! Et là, rien de tel que le
hard rock ou le heavy metal ( sataniste avec ça! ) dans l'expession
musicale noire, mais plutôt un art de la convivialité, du
vivre-ensemble et de l'épanouissement collectif. Un hasard? En effet,
là, pas de baston Pogo!!! Pas de discrimination anti-gros ou
anti-mince, etc... Toutes ces intuitions sur l'image faussée du "monde
noir" ne se dispensent pas d'un étaiement scientifique, chose dont
Cheik Anta Diop a largement posé les bases, et je renvoie donc à ses
lectures. Il est urgent qu'aujourd'hui l'Afrique (et les cultures
"noires" dans leur diversité) se diagnostiquent elle-même, qu'elle
s'introspecte, et que l'on cesse d'avoir l'omni-présent son de cloche
des Pétré-Grenouilloïdes et des Zemmour-oïdes qui projettent LEURS
PROPRES TURPITUDES INTERIEURES sur tou(s) ce(ux) qu'ils prétendent
'observer'.


Posté par Swift, 16 octobre 2007 à 19:30

passage Shoah - Yovodah







> dixit Zemmour: « Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont
imaginé la solution finale?
Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont
imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit
Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands
voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les
Noirs vivent pour qu'ils travaillent. »

En
effet, messieurs Grenouillot et Zemmour, nous devons bien reconnaître
que contrairement à la shoah, l'esclavagisme du Yovodah est ...une mise
à mort LENTE! ...mais seulement dans le meilleur des cas! C'est à dire
celui du pourcentage de victimes qui survivait à la longue déportation
en fond de calle. Ensuite la durée de vie moyenne d'un esclave une fois
mis aux corvées était en moyenne de 4 ans suite à quoi il mourrait
d'épuisement, autrement dit encore pire qu'à l'époque romaine, une
fantastique régression plus de 1000ans après!

> « les esclavagistes voulaient que les
Noirs
vivent pour qu'ils travaillent. » ( et les indiens d'Amérique, eux, on
ne voulait pas qu'ils vivent! Eh oui, il y avait déjà à l'époque cette
fameuse sympathie pour les Africains! Que voulez-vous! )

Comme
c'est touchant, c'est la meilleure celle-là, et les moins coopérants on
leur coupait un bras ou une jambe "pour qu'il travaillent", bien sûr.
Notons au passage même dans les sommets romantiques de "Autant En
Emporte Le Vent", on a des préoccupations bien plus intéressantes que
de « vouloir que les Noirs vivent ». Mais alors, est-ce à dire qu'on
aurait aussi 'donné' des ponts, des chemins de fer et des hopitaux aux
colonisés pour qu'ils travaillent, aussi? Ça à l'air moins généreux
l'Oeuvre coloniale' tout à coup...

La solution FINALE découlait
d'une logique de guerre. Elle est là, la nuance. Les indiens d'Amérique
en savent quelque chose: l'Européen ne disait-il pas « un bon indien
est un indien mort »?

Bref, quand on coupe un citron pour le
presser avant de le remplacer, ce n'est pas pour qu'il 'vive', mais
simplement pour le vider de son jus. Pardonnez-moi l'expression mais
les belles foutaises énoncées avec aplomb, ça va un moment. Un moment
seulement.



Posté par Swift, 16 octobre 2007 à 19:42






Comme vous le savez la Shoa signifie: la CATASTROPHE. Donc comprenez
pourquoi leur combat consiste à en faire un crime unique contre
l'humanité car en effet je pense qu'à leurs yeux(les sionistes) cette
dernière est juive et blanche. Et quand zemmour veux nous faire passer
pour des gens recherchant la concurrence victimère,il oubli que le
simple fait de désigner ce crime comme état la "Catastrophe" quand elle
est loin d'être unique dans le nombres des hommes génocidés et surtout
quand elle n'est pas la plus ancienne dans le temps.
Un jour ma
nièce va interpeller son prof d'Histoire affirmant que C.colomb était
le premier à découvrir les amériques en lui rappelant que lorsque ce
dernier arriva sur ces terres il y trouva des hommes qui en avait donc
la primauté.
Le prof répondit à ma nièce que les indiens n'étaient pas nomrbreux sur ces terres pour être considérer comme tel.
Voilà
le type de personne que l'on charge d'enseigner l'histoire à nos
enfants.Et un type comme Zemmour est charger à la télé de vulgariser
les thèses d'un Pseudo historien.
Non soyez vigilant mes frères je met à votre disposition ce texte:

L'esclavage
n'est plus un "point fort" du programme en primaire Par Chloé Leprince
(Rue89) L’Education nationale est-elle frappée de schizophrénie en
matière d’enseignement de l’esclavage? En avril, les profs
d’histoire-géographie du secondaire recevaient une note pour préparer
la journée commémorative de l’esclavage, le 10 mai. Une nouveauté
introduite par la loi Taubira, et présentée à l’époque comme un symbole
fort. Or, au mois d’avril également, le ministère publiait un arrêté
visant à la refonte des programmes scolaires en primaire, qui
rétrogradait de facto la place que l’on accorde à l’esclavage dans les
manuels. La traite négrière n’était, initialement, pas le seul point
d’histoire concerné: dans son arrêté daté du 4 avril, la direction
générale de l’enseignement scolaire a en fait supprimé parmi la liste
des points fort estampillés comme tel dans les programmes du cycle III,
non seulement l’esclavage, mais aussi la Shoah. Tollé. Il faut laisser
passer l’été pour découvrir la suite de ce feuilleton très discret: en
septembre, la commission chargée de remanier les programmes fait marche
arrière. L’extermination des juifs pendant la Seconde guerre mondiale
fait son retour dans la liste des points forts. Mais pas l’esclavage.
Suite : http://www.rue89.com/2007/10/01/lesclavage-nest-plus-un-point-fort-du-programme-en-primaire
Ô NOIR, éduque ton enfant ! NOIRS, au lieu le soir d'aller dans de
discothèques et autres débits des boissons, prenez le temps d’éduquer
vous-mêmes vos enfants. Oui, il y a une cohérence pour que les
descendants esclavagistes profitant d'un rapport des forces en leur
faveur, ne veuillent pas entendre que leurs ascendants ont été d'une
monstruosité diabolique par CUPIDITE. NOIRS, si votre enfant vous
demande pourquoi y a-t-il eu des humains d'esclavagistes ? Dites lui :
parce que les occidentaux étaient CUPIDES Et pourquoi ils ont enlevé
l'esclavagisme comme "point fort" dans le programme scolaire en France
? C'est simplement parce qu'ils sont restés CUPIDES, ARROGANTS et
qu’ils sont encore PRETS à réduire leurs semblables en esclaves si
l’occasion se présentait de nouveau. D’où l’impérieuse nécessité de
rester vigilants. Mais pourquoi alors ces esclaves étaient des Noirs
Africains ? Parce que les NOIRS en Afrique croyaient que l'Homme ne
pouvait être capable de telle MONSTRUOSITE, mais, hélas, les AFRICAINS
ont été NAIFS sur ce point précis. NOIRS, les enfants juifs n’ont pas
appris l’histoire de la SHOAH à l’école républicaine. Ils l’ont apprise
tous à la maison avant de l’imposer à l’école. Voilà un travail commun
auquel les RIBBES et les LOZES doivent consacrer, une bonne partie de
leur temps. Si C. RIBBES a pu mettre à la connaissance de tous la
réalité d’un « NAPOLEON esclavagiste », l’on pourrait imaginer que le
combat de Madame TAUBIRA lui avait donné les forces de le faire. Nous
savons qu’en ce qui concerne l’esclavagisme subie par les NOIRS, Madame
TAUBIRA a eu du mal à l’imposer comme crime contre l’humanité, jusqu’en
obtenir une journée de commémoration, en France. S’il existe une frange
de l’intelligentsia française qui est entrée en résistance contre la
victoire de Mme TAUBIRA, c’est justement parce que Madame TAUBIRA ( à
part quelques Noirs engagés et habitués à lutter pour toutes les causes
justes) n’avait pas derrière elle un grand mouvement de masse des
Noirs. Ce qu’on obtient uniquement par la voie parlementaire, étant
donné les majorités fluctuantes peut être perdu par la voie
parlementaire. Et nous y sommes aujourd’hui ! Par contre lorsqu’une loi
parlementaire a été précédée par des mouvements des masses elle est
difficile à abolir. N’attendez pas que les enfants noirs apprennent
l’histoire de l’ESCLAVAGE à l’école. C’est à la maison qu’il faut
commencer à le faire, exactement à l’âge où on leur apprend, à la
maison l’histoire de Jésus et/ou de Mahomet. NOIRS, nous avons vraiment
un grand problème. Même à l’époque de lutte contre l’apartheid, les
NOIRS français étaient discrets pour descendre dans la rue avec des
collectifs anti-apartheid français. Par contre lorsque MANDELA a été
libéré, des milliers de NOIRS s’étaient retrouvés sur l’esplanade de
TROCADERO, tous devenant en un instant activistes militants
anti-apartheid. Nous le répétons, les enfants juifs apprennent
l’histoire de la SHOAH avant de mettre le pied à l’école de la
République. Que les enfants noirs apprennent l’histoire de l’ESCLAVAGE
avant de mettre le pied à l’école de la République! Remerciements à ASV
Commission Culture Alternative Démocrate



Posté par fulele, 16 octobre 2007 à 20:22






passage Shoah - Yovodah







> dixit Zemmour: « Et alors ? Cela signifie-t-il que ce sont les Juifs qui ont
imaginé la solution finale?
Pas plus d'ailleurs que je n'affirme que ce sont les Noirs qui ont
imaginé et mis en place la traite triangulaire. Mais, comme le dit
Pétré-Grenouilleau, il y a une différence de base : les Allemands
voulaient exterminer les Juifs ; les esclavagistes voulaient que les
Noirs vivent pour qu'ils travaillent. »

En
effet, messieurs Grenouillot et Zemmour, nous devons bien reconnaître
que contrairement à la shoah, l'esclavagisme du Yovodah est ...une mise
à mort LENTE! ...mais seulement dans le meilleur des cas! C'est à dire
celui du pourcentage de victimes qui survivait à la longue déportation
en fond de calle. Ensuite la durée de vie moyenne d'un esclave une fois
mis aux corvées était en moyenne de 4 ans suite à quoi il mourrait
d'épuisement, autrement dit encore pire qu'à l'époque romaine, une
fantastique régression plus de 1000ans après!

> « les esclavagistes voulaient que les
Noirs
vivent pour qu'ils travaillent. » ( et les indiens d'Amérique, eux, on
ne voulait pas qu'ils vivent! Eh oui, il y avait déjà à l'époque cette
fameuse sympathie pour les Africains! Que voulez-vous! )

Comme
c'est touchant, c'est la meilleure celle-là, et les moins coopérants on
leur coupait un bras ou une jambe "pour qu'il travaillent", bien sûr.
Notons au passage même dans les sommets romantiques de "Autant En
Emporte Le Vent", on a des préoccupations bien plus intéressantes que
de « vouloir que les Noirs vivent ». Mais alors, est-ce à dire qu'on
aurait aussi 'donné' des ponts, des chemins de fer et des hopitaux aux
colonisés pour qu'ils travaillent, aussi? Ça à l'air moins généreux
l'Oeuvre coloniale' tout à coup...

La solution FINALE découlait
d'une logique de guerre. Elle est là, la nuance. Les indiens d'Amérique
en savent quelque chose: l'Européen ne disait-il pas « un bon indien
est un indien mort »?

Bref, quand on coupe un citron pour le
presser avant de le remplacer, ce n'est pas pour qu'il 'vive', mais
simplement pour le vider de son jus. Pardonnez-moi l'expression mais
les belles foutaises énoncées avec aplomb, ça va un moment. Un moment
seulement.



Posté par Swift, 16 octobre 2007 à 21:21






( désolé pour cette re-dite, bug technique...! )



Posté par Swift, 16 octobre 2007 à 21:25






A propos de nos freres qui se font moucher periodiquement par EZ, de
Diziz la peste à Passi, ceci montre tout simplement l'inculture de la
majorité des notres en ce qui concerne notre propre histoire. Et venant
de la part de personnes qui passent de temps en temps à la tv,
l'intelligence voudrait qu'elles soient tant soi peu armées pour
repondre à des Zemmour et meme faire passer des messages de
conscientisation...mais que dalle. Ils se sont tous singularisés par
leur faible niveau de connaissance.C'est pathetique pour des gens
qui,logiquement ont les moyens d'acheter des livres et de les lire.
Cela demontre egalement à un autre niveau, le peu de consideration que
la plupart des kamites ont pour leur culture excepté peut etre les pans
artistiques(musique, danse)...
Ils doivent savoir que les mediats de
la place sont en service commandé et n'ont d'autres buts, au delà de
les humilier, de les offrent en pature à des sophistes comme EZ et par
ricochet ils cautionnent par leur lethargie intellectuelle les fausses
certitudes des intellos autoprocamés et cie aupres du pus grand nombre,
y compris aupres des freres et soeurs qui ne seraient pas encore
vaccinés et dieu sait qu'ils sont nombreux. Le combat en devient par
trop inegal, et les merdias de la place le savent, sinon pourquoi
n'inviteraient ils pas des historiens kamites? Un Omotunde ou un Coovi
Gomez, ca c'est du lourd...capablent de rabattre le caquet à n'importe
quel intellectuel d'emissions tv de finkie à zemmour en passant par BHK
et gallo...
mais c'est trop rever de les voir un jour dans ce genre d'emission pour porter la contradiction aux eminences grises du paf....
Aussi
c'est aux freres sportifs et chanteurs ou autres assimilés qui ont
leurs entrées sur les plateauxtélé de refuser la mediocrité et faire
l'effort d'un minimum de curiosité intellectuelle sur l'histoire
touchant à leur peuple: Afrique pharaonique, des grands
empires,spiritualité, yovodah, occupation sauvage de l'afrique qu'on
appelle colonisation, neocolonisation et franSSafric,Renaissance
kamite....voilà des themes sur lesquels tout kamite devrait avoir un
minimum de connaissance....à commencer par ceux qui passent à la télé en ces temps de france decomplexée et negationniste...

jamm ak xewal

http://mboangila.afrikblog.com/archives/2007/10/15/6543913.html