Israël n’en démord pas : il s’entête à creuser sa propre tombe
par Patrick Seale *, spécialement pour l’agence Gulf News
22 juin 2007
traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier


Que faudrait-il donc pour persuader Israël de repenser son attitude
vis-à-vis de ses voisins arabes – et, en tout premier lieu, envers les
Palestiniens ? La victoire du Hamas, à Gaza, est de toute évidence
un signal clair qu’un changement de direction d’Israël est devenu
une urgence vitale.

Toutes les tentatives déployées par Israël pour dézinguer le
gouvernement Hamas démocratiquement élu ont échoué. Sa
politique de boycott, de siège et de faim, de bombardements,
d’assassinats extrajudiciaires, de gel des versements des taxes et
de destruction systématique des institutions palestiniennes n’ont
abouti qu’à créer une bombe à retardement cliquetante, à l’explosif
composé de faim, de désespoir et de méfiance, attachée à la
ceinture d’Israël.

Et pourtant, Israël semble bien n’avoir retenu aucune leçon. Au lieu
de rechercher la paix avec les Arabes – au lieu de s’emparer de leur
main tendue – Israël persiste à rejeter toutes les ouvertures de
paix, préférant de miser sur la force et toujours plus de force, ainsi
que sur sa capacité de manipuler son allié américain.

La nomination d’Ehud Barak au poste de nouveau ministre de la
Défense d’Israël est un autre signe menaçant annonçant des
guerres, plutôt que la paix, à l’avenir.

Condoleezza Rice, la pauvre secrétaire d’Etat américaine dont
d’aucuns pensait qu’elle préparait une nouvelle impulsion donnée
aux négociations arabo-israéliennes a manifestement été mise sur la
touche par les faucons pro-israéliens, tel un Elliott Abrams, du
Conseil américain de Sécurité Nationale.

Le mot d’ordre donné par Washington consiste à dire que la lutte
contre la " terreur " demeure la priorité usraélienne. Le président
Abbas a reçu l’ordre de se joindre à la guerre contre ses frères
palestiniens, s’il veut mériter ses quelques miettes tombées de la
table des riches.

Il est évident, même pour les observateurs les plus neutres, que la
politique expansionniste agressive d’Israël a généré une
détérioration continue de son environnement stratégique.

Israël s’est fait – s’est même créé, devrait-on dire – des ennemis sur
plusieurs fronts : le Hezbollah au Liban, le Hamas à Gaza, de très
nombreux Palestiniens dépossédés, brutalisés et radicalisés, la
Syrie, l’Iran et des groupes radicaux tels Al-Qa’ida.


Signaux d’alarme

Mais d’autres tendances encore devraient déclencher les signaux
d’alarme en Israël. L’opinion européenne éclairée est de plus en plus
outrée du comportement d’Israël ; tandis que les Arabes sont en
train de devenir mieux formés, mieux armés et plus riches qu’ils ne
l’avaient jamais été jusqu’ici ; de plus, la démographie arabe
galopante produit des dizaines de milliers de recrues potentielles
pour des guerres asymétriques qu’Israël est fort mal préparé à
livrer, mais qui semblent s’imposer comme modèle pour l’avenir.

Comme si cela ne suffisait encore pas, la tendance à laquelle Israël
devrait sans doute accorder le plus d’attention, c’est le fait que son
principal allié, les Etats-Unis, est empêtré dans une guerre
ingagnable, menée en grande partie à cause des amis américains
d’Israël, les néoconservateurs de Washington, qui ont pensé que si
l’Amérique écrasait l’Irak, Israël n’aurait plus eu à redouter aucun
danger en provenance de l’Est.

Israël pourrait, dès lors, perpétuer ses confiscations de terres en
Cisjordanie et sa destruction de la société palestinienne, sans
risquer une quelconque réaction sérieuse des Arabes.

Par conséquent, Israël est-il en train de repenser sa stratégie ? Il n’y
en a aucun signe. Israël refuse de voir que l’équilibre des pouvoirs
risque d’être en train de changer. Il continue à croire qu’il est
capable d’éradiquer le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza, ainsi
que de battre la Syrie et l’Iran militairement – ou, à défaut, de
mettre les Etats-Unis dans l’obligation de le faire pour lui.

Afin d’éviter toute conversation de paix susceptible de l’obliger à
céder un minimum de territoire, Israël persiste à dépeindre le Hamas
sous les traits caricaturaux d’une " organisation terroriste " vouée à
la destruction d’Israël, recourant ainsi au truc complètement éculé
consistant à dire : " Comment pouvez-vous négocier avec quelqu’un
qui veut votre peau ? "

Le Hamas est-il vraiment une organisation terroriste, ne s’agit-il pas
plutôt d’un mouvement légitime de résistance à une oppression et à
une occupation militaire ? Les Américains ont avalé l’appât terroriste
avec l’hameçon, le flotteur et le fil de pêche, imités en cela par une
Union européenne timide et veule, même si plusieurs de ses pays
membres le regrettent aujourd’hui.

Actuellement, le Hamas restaure la loi et l’ordre à Gaza. Il désarme
les gangs qui vivaient d’extorsions et de chantages (tel le gang des
Doghmush, qui retient en otage le journaliste britannique Alan
Johnston, de la BBC).

Et il s’efforce de pourvoir aux besoins immédiats d’une population
douloureusement éprouvée d’1,4 million d’habitants densément
entassés sur un minuscule territoire qu’Israël a transformé en la plus
grande prison à ciel ouvert au monde.

Voici ce qu’a déclaré récemment au quotidien français Le Figaro
Ismaïl Haniyyé, dirigeant du Hamas et aujourd’hui le gouvernant
effectif de la bande de Gaza :

" Notre programme est clair. Nous voulons la création d’un Etat
palestinien à l’intérieur des frontières de 1967, c’est-à-dire dans la
bande de Gaza et en Cisjordanie, avec Jérusalem Est comme
capitale. L’OLP reste en charge des négociations sur cette position.
Nous avons l’intention de respecter tous les accords précédemment
paraphés par l’Autorité nationale palestinienne. Nous souhaiterions
parvenir à la signature d’une trêve réciproque, générale et
simultanée avec Israël. "

Imagine-t-on Olmert ou l’un quelconque de ses collègues tenant des
propos d’une telle modération et d’une telle sagesse !?! Non, en lieu
et place, Israël a bien l’intention de continuer, et même, pire,
d’intensifier, sa politique consistant à isoler totalement la bande de
Gaza du reste du monde.

La ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, a
récemment exhorté son gouvernement à continuer à isoler le Hamas,
tout en relâchant la pression sur le Fatah en mettant fin au boycott
financier imposé à la Cisjordanie depuis près de quinze mois. Mais
cela suffira-t-il à sauver le soldat Abbas ? Une politique consistant
simultanément à gaver la Cisjordanie, tout en affamant Gaza,
a-t-elle une chance quelconque de succès ?

Peu probable. L’establishment sécuritaire israélien n’acceptera sans
doute pas de lever les centaines de barrages routiers qui rendent la
vie impossible aux Palestiniens.

Le puissant mouvement des colons israéliens ne sera pas d’accord
pour un gel des colonies, quant à en démanteler certaines, n’en
parlons même pas ! Et les dirigeants politique israéliens vont remuer
ciel et terre pour éviter de négocier une paix avec les Arabes sur la
base des frontières de 1967.

Résultat : Abbas va s’enferrer de plus en plus dans l’illégalité, et il
sera de plus en plus perçu comme un Philippe Pétain palestinien ; le
Fatah va poursuivre son déclin fatal, et Israël et ses voisins seront
voués à des décennies supplémentaires de violence et de guerre.

Comme m’en a fait la remarque un observateur avisé, voici quelques
jours de cela : " Le Moyen-Orient d’aujourd’hui ressemble à l’Europe
à la veille de la Grande Guerre de 1914 – 1918. Il suffirait d’une
étincelle pour que cette région du monde s’embrase. "

[* Le commentateur politique Patrick Seal est l’auteur de plusieurs
ouvrages consacrés au Moyen-Orient.]