MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE

Ce Forum MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE est lieu d'échange, d'apprentissage et d'ouverture sur le monde.IL EXISTE MILLE MANIERES DE MENTIR, MAIS UNE SEULE DE DIRE LA VERITE.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  
Derniers sujets
Marque-page social
Marque-page social Digg  Marque-page social Delicious  Marque-page social Reddit  Marque-page social Stumbleupon  Marque-page social Slashdot  Marque-page social Yahoo  Marque-page social Google  Marque-page social Blinklist  Marque-page social Blogmarks  Marque-page social Technorati  

Conservez et partagez l'adresse de MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE sur votre site de social bookmarking
MON BLOGUE-MY BLOG
QUOI DE NEUF SUR NOTRE PLANETE
 
LA FRANCE NON RECONNAISSANTE
Ephémerides

Partagez | 
 

 René Balme : « Le droit international n’existe plus »

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
mihou
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 8069
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005

22022007
MessageRené Balme : « Le droit international n’existe plus »

René Balme : « Le droit international n’existe plus »

vendredi 16 février 2007, par Sylvia

www.oulala.net

René Balme, 57 ans, maire de Grigny depuis 1992, appartient à cette génération
de Français généreux et passionnés qui se sont engagés dans les partis de la
gauche institutionnelle et qui en sont revenus passablement désenchantés. Il
entend aujourd’hui peser de son poids dans les élections futures. Il est entré
dans le débat électoral en s’engageant aux côtés de José Bové, dès que celui-ci
à annoncé sa candidature à l’élection présidentielle.
Entretien réalisé par Silvia Cattori
14 février 2007.
Silvia Cattori : Vous êtes candidat de la gauche antilibérale aux prochaines
élections législatives sur la 11ème circonscription du Rhône. Hypocrisie,
cynisme, corruption, manipulations, prévalent en politique aujourd’hui. Est-il
encore possible de rentrer en politique et de rester un honnête homme ?
René Balme : Oui, à condition de ne pas avoir d’ambition personnelle et de se
souvenir constamment d’où l’on vient. Je suis convaincu que, dès l’instant où
l’on se bat pour faire avancer des idées auxquelles on croit et si l’on a décidé
de placer l’être humain au centre de ce combat, il n’y a plus de compromission
possible.
Silvia Cattori : Les élus ont-ils réellement le pouvoir de répondre aux
attentes du peuple ? N’y a-t-il pas un affaiblissement démocratique avec
l’Europe telle qu’elle a été conçue ? Tout ne se décide-t-il pas à Bruxelles ?
René Balme : Les élus n’ont quasiment plus de pouvoir. C’est ce que je dénonce
en permanence. L’Europe n’a pas été créée pour répondre à une demande des
peuples, elle a été créée pour répondre à une volonté de l’OMC et pour servir
d’interface et de relais entre la dictature économico-financière de l’OMC et les
états membres. L’Europe transcrit dans ses directives les décisions prises par
l’OMC et le Parlement français passe son temps à transcrire dans le droit
français les directives européennes. On est très loin d’un fonctionnement
démocratique à tous les niveaux. Il y a une confiscation du pouvoir politique
par le pouvoir économique qui est extrêmement grave.
Silvia Cattori : Les médias, en leur majorité, semblent manifestement vouloir
imposer Sarkozy à la présidence. Ainsi, le débat électoral apparaît déjà biaisé.
Vous avez choisi de soutenir la candidature de José Bové : qu’avez-vous trouvé
en ce candidat qui motive votre choix ?
René Balme : Je ne suis pas un homme de parti. J’ai quitté le PC en 1997 après
y être resté 14 ans. Ce sont les appareils qui ont sabordé l’élan formidable qui
avait germé dans les collectifs antilibéraux. La LCR a décidé de faire cavalier
seul dès le début et le PC lui a emboîté le pas de manière plus sournoise, après
avoir noyauté les collectifs. Depuis la campagne référendaire, je suis de ceux
qui disent que la victoire du 29 mai 2005 appartient au peuple, que le peuple
est souverain et qu’il ne se laissera pas voler cette victoire. Je suis fidèle à
mes engagements et c’est tout naturellement que je me suis tourné vers José
Bové, comme j’aurai soutenu quiconque issu d’une dynamique citoyenne
antilibérale plutôt que d’un appareil politique. De plus, les combats que je
mène de longue date rejoignent ceux de José Bové et là encore, le soutien que je
lui accorde est la suite logique de mes engagements. José est un homme libre,
comme je veux l’être et souhaite le rester. Il
a une vision internationale des choses et de la société, telle que nous la
voudrions, qui me convient parfaitement.
Silvia Cattori : Les partisans de José Bové se sont réjouis à l’annonce de sa
candidature. Puis l’annonce qu’il appellerait à voter Mme Royal au deuxième tour
-alors que, tout comme Sarkozy, elle compte faire passer la Constitution- en a
refroidi plus d’un. Les partisans de José Bové n’auraient-ils pas préféré
entendre Bové dire : « Ni Sarkozy ni Ségolène » ?
René Balme : Pour avoir suivi cette « affaire de près » je pense qu’il y a eu
une tentative de désinformation de la part de l’agence de presse qui a publié
l’information. Les propos de Bové n’étaient pas aussi catégoriques. Je suis de
ceux qui disent que l’on doit être ferme vis à vis de ceux qui ont appelé à
voter oui à la Constitution ou qui proposent de la remettre sur le tapis. Je
pense que José Bové s’est fait piéger sur cette question, mais que les
collectifs sont là pour lui rappeler qu’il les représente et que ce sont eux qui
décideront de la marche à suivre après le premier tour. D’autant qu’il peut y
avoir de grandes surprises.
Silvia Cattori : Homme de gauche, ne pensez-vous pas, qu’aujourd’hui,
l’opposition gauche/droite a passablement perdu de son sens ? Blair est supposé
être de gauche et il a mené une politique très à droite. Les gens n’ont-ils pas
constaté qu’en Europe, une fois au pouvoir, la gauche ne défend plus les valeurs
de justice qui sont les siennes, et qu’ils ne peuvent plus, comme avant 80, se
réjouir de sa victoire ?
René Balme : Le concept droite/gauche est révolu. Il y a des gaullistes qui
sont plus à gauche que certains communistes et des socialistes qui sont plus à
droite que Sarkozy. Ce sont les médias qui tentent de nous imposer ce clivage
et, en cela, ils participent à l’instauration d’un bipartisme à l’américaine.
Car c’est bien de cela dont il s’agit. Aujourd’hui, la frontière se situe entre
les libéraux et les antilibéraux. Entre les humanistes et les opportunistes,
entre ceux qui ont décidé de placer l’être humain au centre des préoccupations
et ceux qui ont décidé d’y placer la Bourse. Le seul obstacle à la paix c’est
l’argent.
Silvia Cattori : Quel est le principal problème de politique international
auquel le futur président aura à faire face ? La faim dans le monde, la nouvelle
guerre-froide USA-Russie, le terrorisme islamique ?
René Balme : Le principal problème est l’OMC. C’est cette organisation
totalitaire qui engendre les désordres que nous connaissons. Tous les conflits
trouvent leur origine au sein de cette organisation qui œuvre pour que la
finance prime dans tous les domaines en faisant en sorte que l’hégémonie
américaine s’impose. Donc, le premier combat est celui qui consisterait à
remettre en cause les différents accords - et notamment l’AGCS - en imposant la
souveraineté nationale dans ce domaine.
Silvia Cattori : J’ai noté que, jusqu’ici, les candidats favoris à la
présidence, Sarkozy, Royal et Bayrou, n’ont parlé que de questions qui sont dans
les attributions du Premier ministre. Ils ne parlent pas de politique
internationale et de la défense, questions qui sont du ressort du Président.
Cela ne vous a-t-il pas surpris ?
René Balme : La campagne présidentielle est tellement insipide que rien ne me
surprend. C’est vrai que personne ne parle du rôle de la France et des grands
enjeux internationaux. Je pense que si Sarkozy, Royal et Bayrou n’en parlent pas
c’est qu’ils sont fondamentalement d’accord pour une soumission sans condition
aux pays qui composent ce que Bush a autoproclamé « l’axe du bien ». Si l’un des
trois est élu, il faut s’attendre à ce que le budget de l’armée se développe et
que nos enfants ou petits enfants aillent servir de chair à canon en rejoignant
les soldats américains, anglais et les autres.
Silvia Cattori : Durant cette période de l’été 2006 où Israël bombardait Gaza
et le Liban, faisant de nombreuses victimes -et alors que son sourire ornait
toute la presse people- Mme Royal ne s’est pas montrée plus préoccupée que M.
Sarkozy par les violations des droits humains de M. Olmert. On pouvait
s’attendre à voir de vraies différences de sensibilités entre Mme Royal et M.
Sarkozy. Cela ne vous a-t-il pas choqué ?
René Balme : Madame Royal est entourée de conseillers qui défendent
ouvertement la politique israélienne. Le PS a toujours été indulgent avec Israël
et ce n’est pas Ségolène Royal qui va remettre en cause cette « amitié ». On est
toujours, tant du côté de l’UMP que du PS, dans cette logique qui consiste à se
soumettre à l’axe américano-israélien. Il y a quelques néoconservateurs dans ces
deux partis dont la vision du monde n’est pas très éloignée des « néocons »
étasuniens. D’où leur silence.
Silvia Cattori : Mme Royal et son parti ne semblent pas non plus s’inquiéter
en ce moment de l’éventualité d’une guerre moralement injustifiée contre l’Iran,
mais voulue par M. Bush et M. Olmert !
René Balme : Aucune guerre n’est moralement justifiée. Tous les conflits qui
ravagent le monde sont des conflits économico-politiques. Jaurès disait : « Le
capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage. » On a deux
candidats dont l’un est un ultralibéral et l’autre est social-libérale. La
différence qui n’est déjà pas très marquée pour ce qui est de la politique
intérieure se trouve être nulle en matière de politique étrangère. Leurs
conseillers sont issus de la même mouvance et sont porteurs des mêmes
idéologies. La position de Madame Royal et celle du PS est calquée sur celle des
Etats-Unis et d’Israël. Il ne fallait pas s’attendre à autre chose de sa part.
Quant à affirmer, comme elle le fait, que Téhéran n’a pas le droit d’accéder au
nucléaire civil, c’est méconnaître les traités internationaux ou les nier. Il
est surprenant de constater que Ségolène Royal a du mal à accepter que les
peuples aient le droit de décider, démocratiquement, de leur avenir
en Palestine et en Iran. Récemment, l’ensemble des dirigeants politiques du PCF
à l’UMP en passant par le PS et les centristes ont répondu favorablement à un
meeting organisé par le CRIF et intitulé : « Tous à la Mutualité contre la
menace de l’Iran ». Il y a une volonté affirmée unanime de la classe politique
d’en découdre avec l’Iran et de se coucher face aux injonctions des
représentants du gouvernement et des intérêts israéliens en France. C’est
extrêmement grave.

_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://vuesdumonde.forumactif.com/

 Sujets similaires

-
» Le droit Maritime
» René Guy Cadou
» [Barjavel, René] Le grand secret
» [auteur] Commandant René
» Droit de diffusion publique de la TNT
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

René Balme : « Le droit international n’existe plus » :: Commentaires

Silvia Cattori : Comment expliquez-vous le ralliement de M. Chevènement à une
candidate à la présidence si mal préparée en politique étrangère ?
René Balme : Je pense qu’il s’agit là d’un marchandage pas très glorieux qui
permettra à Monsieur Chevènement de faire en sorte que le MRC conserve quelques
élus à l’Assemblée Nationale. Cela n’a aucun intérêt politique.
Silvia Cattori : Les gens que je côtoie se disent insatisfait, inquiets, et
parlent souvent de leurs peurs. Dans votre activité de Maire avez vous constaté
qu’il y a une réelle perte de confiance ?
René Balme : Il y a un très grand sentiment de ne pas être écouté et encore
moins entendu. Les gens ont peur pour leur avenir, pour leur vie, pour leur
santé, peur pour leur logement, peur du chômage. Cette peur se fait ressentir
dans tous les domaines de la vie de tous les jours. En parallèle, les gens ont à
faire face à une entreprise de culpabilisation soutenue de la part du pouvoir
politique relayé par les médias. L’après 29 mai a été terrible. Le pouvoir
politique n’a tenu aucun compte des résultats du référendum. Les gens se sont
sentis insultés et méprisés. C’est extrêmement grave ce déni de démocratie.
Silvia Cattori : N’y a-t-il pas, aujourd’hui, un problème de liberté
d’expression en France ? Ceux-là mêmes qui la revendiquent ne l’ont-ils pas
confisquée à leur seul profit ? On a vu Hollande et Bayrou aller témoigner en
faveur de la « liberté d’expression » lors du procès de Charly Hebdo. Pourquoi
ces politiques ne sont-ils pas allés témoigner quand l’humoriste Dieudonné,
après avoir fait un sketch sur un colon israélien, a subi 22 procès à la demande
des organisations juives ?
René Balme : La « liberté d’expression » ? Comment peut-on parler de liberté
d’expression lorsque la grande majorité des médias est aux mains des marchands
de canons ou des amis du ministre-candidat Sarkozy ? Le procès de Charlie Hebdo
a démontré que la liberté d’expression et le droit de critiquer les religions
était à géométrie variable. La stratégie du « choc des civilisations » a ses
raisons que la raison ignore !
Silvia Cattori : Ce qui frappe est que le débat, en France, d’une manière plus
accusée qu’ailleurs, tend à pousser à la confrontation, à exclure, à empêcher
les gens de parler entre eux, à diaboliser l’adversaire, à faire de celui qui
vote pour un tel ou qui critique Israël, un individu indigne, méprisable. Le
rôle des politiques et des médias, ne devrait-il pas être de permettre à la
société de dialoguer sans haine, de permettre aux gens de mieux se comprendre,
de s’unir par delà les clivages, dans le respect de la dignité de chacun ?
René Balme : Le premier constat est qu’en France on ne vote pas pour
quelqu’un, on vote contre un candidat, et ce depuis 1981. Il n’y a pas
d’adhésion à un projet politique fort, il y a une réaction négative. Partant de
là, et comme la démarche se situe toujours dans « l’opposition à », tout tourne
autour de ce concept. Il n’y a pas de débat constructif. Le débat d’idées est
inexistant dans les médias et ce ne sont qu’une poignée d’individus qui
monopolisent la parole. Les sujets tabous sont de plus en plus nombreux et la
criminalisation de la pensée est en marche. Tout cela fait partie d’une
stratégie globale où la hiérarchie des valeurs n’existe plus, pas plus que la
hiérarchie en matière de criminalité. Une perte de repères qui rend tout et son
contraire possible.
Silvia Cattori : Bernard-Henri Lévy, Pascal Bruckner, Alexandre Adler, Alain
Finkielkraut, André Glucksmann, Bernard Kouchner, qualifiés hier de « nouveaux
philosophes » ou d’humanitaires -de « nouveaux néocons » aujourd’hui- occupent
l’espace médiatique et donnent le ton depuis plus de 30 ans. N’y a-t-il pas
place pour d’autres intellectuels en France, pour des universitaires et des
journalistes moins partiaux et moins alignés sur les Etats-Unis et Israël,
permettant de mener des débats honnêtes et pluriels ?
René Balme : Ce ne sont pas les Français qui ont choisi ces pseudos
intellectuels, on les leur impose à longueur de journée, comme on leur impose
celles et ceux qui monopolisent les plateaux de télévision et les médias en
général. Si ces gens là existent c’est que la pensée dominante a intérêt à ce
que ce qu’ils véhiculent - j’ai failli dire : leurs idées - soit martelé en
permanence. Cela participe de l’abêtissement du peuple. Ce qui est rassurant,
c’est qu’au delà de cette vitrine clinquante et insipide il existe un lieu où
les grandes idées circulent et où le débat a vraiment lieu, c’est internet. Et
comme internet se développe, je suis plutôt confiant.
Silvia Cattori : On parle de protéger les peuples du terrorisme en faisant des
guerres illégales avec les troupes de l’OTAN. Comment avez-vous réagi aux
interventions de l’OTAN, hier en Yougoslavie, aujourd’hui en Afghanistan ?
René Balme : C’est l’utilisation de la force de frappe internationale au
service d’intérêts essentiellement privés. On est dans la logique de l’OMC.
Silvia Cattori : M. Dick Marty, rapporteur du Conseil de l’Europe, n’a de
cessé de répéter que la guerre contre le terrorisme devrait être soumise à
débat, que la corruption est sans doute le problème majeur dans le monde ; il
pense aussi que les responsables politiques et militaires européens ont signé
des accords secrets avec les Etats-Unis ; accords autorisant la CIA à se servir
de leur sol pour kidnapper et détenir des gens dans des prisons secrètes hors de
toute protection juridique. Tout cela est inquiétant. On n’a pas entendu plus le
parti socialiste que les partis de droite dénoncer ces « prisons volantes » et
ces camps de tortures. Comptez-vous interpeller vos autorités à ce sujet ?
René Balme : La première question qu’il convient de se poser - et se la poser
c’est déjà y répondre- est : où se situe le terrorisme ? Je veux parler du
terrorisme d’Etat, en Afghanistan, en Irak, en Tchétchénie, en Afrique, etc. Ce
terrorisme là s’est donné un nom : l’axe du bien. Avouez que c’est assez
spectaculaire que ces chefs d’Etats qui ont le sang de milliers d’innocents sur
les mains s’autoproclament « axe du bien » avec la complicité active de nos
pseudos-intellectuels cités plus haut. Que des pays d’Europe se soient laissés
aller à signer des accords secrets avec la CIA est proprement scandaleux et
condamnable. Il est évident que si je suis élu je ferai entendre ma voix sur ce
sujet dans l’hémicycle.
Silvia Cattori : La collaboration de certains Etats européens et arabes avec
les Etats-Unis et Israël s’est intensifiée avec la fin de la bipolarité. Face à
la superpuissance états-unienne et compte tenu de l’atlantisme du Royaume Uni
et, aujourd’hui, de Mme Merkel, l’Europe peut-elle encore espérer avoir une
politique étrangère cohérente et indépendante, et à quelles conditions ?
René Balme : Vu la composition de l’Europe élargie, je suis plutôt pessimiste.
L’Europe n’a pas été créée pour être indépendante, militairement et
politiquement, je le disais précédemment. L’Europe c’est un outil
politico-économico-financier. Ce n’est pas un outil politique porteur d’un
projet fort et cohérent. Le défunt traité constitutionnel était assez éloquent
sur le sujet.
Silvia Cattori : Vladimir Poutine a dénoncé le 10 février, à la Conférence de
Munich sur la sécurité, le fait que les Etats-Unis, en débordant « leurs
frontières nationales dans tous les domaines », mettent le monde en danger. «
Plus personne ne se sent en sécurité, car plus personne ne peut s’abriter
derrière le droit international” a-t-il dit. Cette interprétation des choses, la
partagez-vous ?
René Balme : Absolument. Le droit international n’existe plus et ce sont les
Etats-Unis et Israël qui en ont décidé ainsi. Donc, tout est possible
aujourd’hui, et surtout le pire.
Silvia Cattori : Pour l’Europe, la solution serait-elle de se rapprocher de la
Russie et de la Chine pour faire contrepoids aux Etats-Unis ?
René Balme : Il faudrait absolument qu’un contrepoids politique et militaire
se mette en place pour équilibrer les forces. C’est terrible de ne pouvoir
assurer la paix qu’avec l’équilibre de la terreur. Mais puisque la folie des
hommes ne peut être maîtrisée qu’à ce prix, alors, oui, il faudrait trouver des
alliances solides et durables. Mais il faudrait que tout cela s’articule autour
d’un projet politique fort, à défaut de pouvoir bâtir un projet de société
viable dans la durée, et qui concernerait l’Europe des peuples. Il est tout de
même intéressant de noter que l’Amérique latine s’organise en véritable
contrepoids politique et économique. C’est aussi cette démarche là qu’il
convient de soutenir et principalement celle de Chavez.
www.rene-balme.org
rene-balme@...
Copyright : silviacattori@...
 

René Balme : « Le droit international n’existe plus »

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 

Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE :: SOCIETE-SOCIETY :: DEBATS ET OPINIONS/DISCUSSIONS AND VIEWS-
Sauter vers: