Dieudonné, candidat rebelle PROPOS RECUEILLIS PAR JEAN-MICHEL VERNOCHET ET
RODERIC MOUNIR
Paru le Samedi 25 Février 2006
. DIEUDONNE L’humoriste donnera une représentation exceptionnelle au Grand
Casino de Genève, le 17 mars prochain. Candidat aux présidentielles françaises
de 2007, il part en guerre contre le communautarisme responsable, selon lui, de
la récente « crise des banlieues ».
Il n’a pas encore les 500 signatures nécessaires pour entrer dans la course.
Pour l’heure, Dieudonné n’est que « pré-candidat », comme il le reconnaît
lui-même. Il devrait être fixé d’ici quelques semaines, quand il aura sollicité
les élus des 36 000 communes françaises. Après sa tentative avortée en 2002,
cette fois sera-t-elle la bonne ? Entretien avec l’humoriste dérangeant,
récemment encore relaxé par la justice, mais mis en cause par le porte-parole du
PS Julien Dray après l’assassinat du jeune Ilan Halimi (lire page suivante).
Pourquoi cette candidature aux élections présidentielles ?
Dieudonné : C’est une candidature de combat contre la menace du
néoconservatisme. En France, ce courant de pensée est en train de prendre
progressivement le pouvoir. Il s’agit également pour moi de confronter la classe
politique et les autres candidats à des questions de société essentielles.
D’abord le communautarisme, dont certains se servent comme d’un levier
politique. M. Sarkozy par exemple, qui cultive la peur de l’autre pour mieux se
promouvoir. Par ailleurs, le petit caniche de M. Bush prône le démantèlement de
l’Etat, le règne sans partage du libéralisme, la révision du code du travail et
de la loi de 1905 sur la laïcité... Sur le fond, la gauche française aussi s’est
déjà alignée sur l’axe néolibéral. J’irai à donc contresens de tout ce beau
monde qui a renoncé à la République et tourné le dos au peuple, à contre-courant
de tous les sarkozystes avoués ou honteux. Et je n’ai pas l’intention de leur
faire plaisir.
Quel sera votre électorat ? Et votre programme ?
Je parle au nom de tous les Français privés de parole, les oubliés, les
humiliés. Je suis le candidat du Pays réel qui s’exprime maintenant via la
Toile. Nous sommes passés dans une autre dimension de la communication. Le Net
court-circuite tous les réseaux médiatiques classiques. La cyber-Révolution a
commencé. On n’en mesure pas encore l’impact. Quant à mon programme, il est
clair : je veux remettre l’Etat au service des Français, lutter contre la
paupérisation de la société française ravagée par le néolibéralisme. Là où « ils
» veulent des consommateurs dociles, je veux des citoyens rebelles. Des citoyens
qui, à l’occasion du référendum sur la Constitution pour une Europe libérale et
américaine, ont clairement proclamé leur volonté de réhabilitation du pouvoir
politique face au pouvoir marchand. Je veux en conséquence mettre en place un
véritable plan Marshall pour les classes populaires, pour l’éducation, l’emploi,
les salaires, la santé, la culture et la conscientisation
politique. Pour cela, je m’inspire du projet de république bolivarienne de
démocratie participative d’Hugo Chavez, au Venezuela, sous les auspices duquel
j’ai placé cette campagne où Dieudo est appelé à rimer avec « Hugo ».
Vous êtes à la fois en tournée et en campagne présidentielle. Est-ce
l’humoriste ou le candidat que les gens vont applaudir ?
C’est le libre-penseur, l’homme de bonne volonté. Je veux faire passer par
le rire mon point de vue d’homme, tout simplement.
Vous venez de monter à Paris une pièce intitulée Emeutes en banlieues. Quelle
a été la part du racisme dans cette crise ?
La société marchande n’a que faire des aspirations citoyennes de ses jeunes.
Mieux, elle les redoute. Or, la France n’est pas un pays raciste. C’est un
mensonge que de le dire. Cependant des associations comme SOS-Racisme cultivent
un discours de « haine » dont la fonction semble avoir été, depuis vingt ans, de
maintenir les jeunes des banlieues dans une franche hostilité à l’encontre de la
République. Ceci pour mieux leur vendre le néolibéralisme en suscitant ces
tensions intercommunautaires dont ils sont aujourd’hui les premières victimes.
Cette démagogie alimente une haine qui n’existait pas. Il est devenu urgent de
dénoncer les vrais promoteurs de ce « racisme » si l’on veut réconcilier les
Français. De ce point de vue, le danger est parfaitement localisé : il s’agit de
tous ceux qui veulent utiliser le communautarisme pour diviser, creuser le fossé
social intercommunautaire pour satisfaire leurs ambitions politiques. Il faut
démasquer cette manoeuvre pour échapper à la logique d’affrontement
intercommunautaire dans laquelle on essaie maintenant d’enfermer les Français.
Dans les banlieues, tous aspirent, consciemment ou non, à une véritable
citoyenneté. C’est le véritable sens de leur révolte, quelle qu’en soit la
forme.
Mais le mal actuel dépasse la France et les banlieues ?
Dans le reste du monde, le néoconservatisme poursuit son entreprise de
destruction et d’aliénation. Par la guerre - comme en Irak ou en Palestine - qui
menace désormais l’Iran, la Syrie, ou peut-être même, qui sait, demain le
Venezuela. Je dois ici dire ma grande tristesse quand je vois les médias de la
République relayer sans la moindre réserve la propagande guerrière de l’Axe du
Bien. En ce qui concerne l’Iran, ce pays est signataire du traité de
non-prolifération nucléaire. Traité qui lui confère explicitement le droit à
l’enrichissement de l’uranium à des fins civiles. Pourtant, la propagande
médiatique laisse entendre que l’Iran ne respecterait pas ce traité. En fait ce
sont les Etats-Unis et le triumvirat européen qui ne respectent pas le traité en
refusant à l’Iran un droit internationalement reconnu !
N’aurait-on d’ailleurs pas plus de chance, et accessoirement plus de
crédibilité si, pour obtenir de l’Iran qu’il renonce à tout projet nucléaire
militaire, en admettant qu’il en ait un, on exigeait la même chose de l’Etat
israélien ? J’en profite pour féliciter le Hamas de sa victoire démocratique, en
espérant que ce séisme politique permettra finalement la création d’un Etat
palestinien unique, multiconfessionnel, vivant enfin en paix avec ses voisins.
Ce qu’une majorité silencieuse d’Israéliens appelle de ses voeux. Faute de quoi,
et si les troupes américaines n’évacuent pas rapidement l’Irak, il est à
craindre un embrasement général de la région où s’applique à grande échelle
l’idéologie délirante du « chaos constructif ».
Au final, je souhaite que la République rejoigne le camp des nations
résistantes au nouvel ordre mondial néoconservateur et travaille ardemment à
l’avènement de relations internationales repensées, fondées sur le respect
mutuel. Surtout celui des souverainetés. A ce titre, la France doit être le
Venezuela de l’Europe et promouvoir un véritable dialogue et une véritable
coopération avec le Sud, avec l’Afrique.
Vous ne craignez pas la diabolisation ? Coluche avait autrefois tenté
l’aventure des présidentielles. Cela s’était achevé avec le meurtre de son
régisseur.
On me dénonce déjà comme « islamiste », autant dire comme un ennemi, moi qui
suis athée de culture catholique ! Si on tue mon régisseur, je continuerai. Ma
candidature va gêner beaucoup de monde, surtout à gauche. Personnellement, je ne
pardonne pas à la gauche d’avoir essayé de récupérer le vote des Noirs par
clientélisme électoral. La situation actuelle en France est en grande partie due
au dévoiement de la lutte anti-raciste et à son instrumentation à des fins
politiques. L’idéal antiraciste a été littéralement trahi. La souffrance des
banlieues a servi à drainer des suffrages, à essayer de capter un électorat, et
j’entends dénoncer cette manipulation haut et fort. Je pose donc un grave
problème, sans doute insurmontable, à une classe politique prise de court par ma
candidature. Le candidat Dieudonné ne correspond à aucun de leurs critères. Je
suis inclassable. Une chose est sûre, c’est que nous nous situons vraiment dans
le courant de l’histoire.
Dans l’affaire des caricatures de Mahomet, vous avez adopté une position
ambivalente en faveur de la liberté d’expression mais critique sur son
utilisation à des fins « provocatrices »...
Ce qui est intolérable, c’est le « deux poids, deux mesures » de la pensée
unique qui fixe des limites : Mahomet, le Pape, d’accord, mais pas ce qui touche
au sionisme par exemple. En tant qu’humoriste, je ne vois pas l’intérêt de ces
dessins, il s’agit d’une provocation pour préparer l’opinion publique à une
intervention contre les musulmans en Iran. Quant à Charlie Hebdo (qui a publié
les caricatures en y ajoutant les siennes, ndlr), c’est devenu le porte-parole
de la propagande américaine et sioniste.
Vous n’arrêtez jamais, en même temps la Cour d’appel de Paris vient de vous
relaxer une fois de plus.
Mon truc, c’est de faire chier les cons. J’ai trouvé le bon filon (rires).
Le paradoxe, c’est que j’ai été relaxé pour la vingtième fois et que ça va
continuer, parce qu’en France il y a ce phénomène étonnant : les décisions de
justice sont critiquées par les organisations sionistes, par Elisabeth Schemla
du site Proche-Orient Info, ou [Alain] Finkielkraut qui taxe les juges de
gauchistes et d’analphabètes. Il y a un bras de fer amusant entre les
intellectuel pro-Israël et la magistrature. Leur pouvoir de nuisance est
important. Et même si les choses s’améliorent pour moi, mon image n’est pas
encore rétablie.
Où en est votre projet de film sur le Code noir ?
Il avance, j’espère boucler le financement cette année et commencer à
tourner. Le film vaut 10 millions [d’euros], ce qui n’est pas énorme pour une
production pleine d’action, avec des prises de vue en Afrique, à Cuba et en
France et des acteurs comme Daniel Prévost, Claude Rich. Depardieu l’a lu, il
était partant... Il y a l’Antillaise Joby Valente et Eric Ebouaney, qui est
d’origine camerounaise. Le scénario a été écrit par moi avec la romancière
Claire Gothon et l’historien Louis Sala-Molins, professeur de philosophie
politique à l’Université de Toulouse. Mon rôle est presque muet : je joue le «
nègre de maison » qui observe la rédaction du Code noir1.
Le 17 mars, vous serez à Genève, deux ans jour pour jour après votre précédent
passage et la polémique avec le responsable de la Culture, Patrice Mugny.
Avez-vous eu de ses nouvelles ?
Non, mais je vais lui envoyer des invitations. Son excès de zèle avait
finalement été contre-productif pour lui. Ce sera mon avant-dernier spectacle,
intitulé 1905, sur la laïcité. Un sujet chaud, et une loi importante qui a
représenté une évolution selon moi naturelle des sociétés. Elle a permis à des
artistes comme moi d’exister !
Patrice Mugny « pas plus royaliste... »
« Ah bon, il revient ? Où ça ? » Au bout du fil, Patrice Mugny apprend la
venue prochaine de Dieudonné. On s’’en souvient, il y a deux ans le magistrat en
charge des Affaires culturelles genevoises s’’était d’’abord opposé à la venue
de l’’humoriste au Casino Théâtre, avant de se raviser face au tollé provoqué
par sa décision. Cette fois les choses seront plus simples, le Grand Casino
n’’étant pas propriété de la Ville. Verdict : « Ça ne me regarde pas ». Il en
paraît presque soulagé, Patrice Mugny, qui se dit « pas plus royaliste que le
roi » et en restera là pour cette fois. RMR
Note : 1 Promulgué en 1685 sous le règne de Louis XIV, le Code noir a été
publié plusieurs fois, notamment au XVIIIe siècle. Il rassemble les dispositions
réglant la vie des esclaves noirs dans les colonies françaises des Antilles, de
Guyane et de l’’île Bourbon. Il a servi de modèle à d’’autres règlements
utilisés dans d’’autres colonies européennes (source : Wikipedia). 1905 est un
one-man-show où Dieudonné revient sur le « divorce sur la laïcité » consommé il
y a un siècle par l’’Eglise et l’’Etat français. Créé il y a un an, le spectacle
fera halte à Genève le 17 mars prochain. A 20h30 au Grand Casino, Quai du
Mont-Blanc, Genève. Rés : tél : 022 908 90 82 ou 0800 55 22 46.
Voir aussi à la source :
Dray accuse, Dieudonné veut des excuses
« INTRUMENTALISATION obscène »
http://www.lecourrier.ch/modules.ph...
SOURCE : http://dieudo.net/2007/breve.php3?i...