mihou
Rang: Administrateur
Nombre de messages : 8092
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005
 | | Pays émergents... | |
"[size=12]..."Vous êtes le seul officier à qui j’aurais confié le destin de
ce pays, et je dirais même la sécurité de ma propre famille"…très fort… ils ne
s’aiment pas, mais ils se respectent et s’estiment.. mutuellement...c’était
entre autre, une philosophie du dernier message de [color=#ff0000]AFCAM (Sans papiers), qui a dû faire grincer bien des
dents, dans un monde où nous côtoyons au quotidien, l’hypocrisie et la
malhonnêté intellectuelle, à titre individuel et collective, toutes catégories
confondues pour reprendre les propos d’une internaute, mais tout ça relève de la
civilité, et passons à autre chose...
Car depuis des décennies nous
vivons au rythme du poids des mots qui n’engendrent pas forcément le choc des
photos, ainsi au siècle dernier c’était le temps des "ismes", dont certains ont la vie dure, tel que "impérialisme". Et voilà qu’avec le 21ème siècle a pris
place la dictature du "ion"…pour traiter notamment
des incohérences économiques du système, bien entendu paupérisation ne rentre pas dans cette catégorie, comme
chacun le sait la misère ne se partage pas et donc ne concerne pas l’ensemble de
la planète…
Et voilà que dans ma tête résonnent deux mots…politique, et diplomatie, faut-
il les associer ou les disjoindre, sachant que la politique concerne les choix
internes d’un pays, alors que sa diplomatie est construite et conduite en
fonction de l’environnement international.
Dès lors apparaissent des
distinguos contradictoires, révélant une "diplomatie
dominante" ayant donné naissance à une dangereuse super puissance (une
consommation de 40% de l’énergie produite, pour une population de moins 5% du
globe) qui depuis la disparition de l’équilibre de la
terreur, "avec mes bons souvenirs de la guerre froide", s’autorise tous
les dérapages.
Puis vient la "diplomatie du
suivi", avec la totalité des nations de l’Europe occidentale, qui a perdu
de sa superbe depuis la disparition de ses empires coloniaux, et une sécurité
assurée par l’OTAN dont les américains en assurent
une totale maîtrise, malgré quelques rodomontades ici ou là relevant de la
gesticulation pure et simple. A ce train du suivi on peut y joindre le Canada,
le Japon, le Pakistan la Corée du sud, la Pologne, certains Etats de l’Amérique
latine, et bien entendu l’Etat d’Israël.
Il faut saluer une "diplomatie indépendante" avec la Russie, la Chine qui se
sont données les moyens de leurs actions, l’Inde, le Brésil, l’Australie, le
Nigéria et l’Afrique du Sud etc. Nous arrivons ensuite à la "diplomatie de contestation", dont je salue les mérites,
avec l’Iran, la Corée du Nord, le Vénézuéla, la Libye et Cuba.
Nous
tombons enfin dans le domaine de "l’absence de
diplomatie" concernant malheureusement les Etats de l’Afrique
occidentale, qui dès lors, ayant bénéficié dans les années 1960 d’une
indépendance octroyée, assortie de ces accords bilatéraux de piège, avec une
monnaie arrimée à l’euro par le relais de l’ex puissance coloniale, sont
totalement absent du débat international, avec une voix qui compte, et pourtant
l’Afrique est riche, d’une richesse qui ne lui crée que des déboires, avec un
coût des guerres de 300 milliards de dollars,
exorbitant, de 1990 à 2005, selon l’estimation de l’organisme humanitaire OXFAM.( lire sur AFCAM, dans
Dossier, Le temps de l’Action…"Au service d’une puissance
respectée")
Et voici venu le temps des pays dit émergents, observons d’ailleurs l’évolution du vocabulaire
qui a traversé les subtilités diplomatiques allant de pays sous développés, à
pays en voie de développement, puis de pays moins industrialisés, et enfin de
pays émergents.
Mais qui sont-ils…La Chine, l’Inde, le Brésil etc.…
autant de pays dont l’émergence économique pose
problème suivant la doctrine de l’Occident et sa conception de la
production et du partage des biens de ce monde .
Prenons le cas de
la Chine avec son fabuleux taux de croissance annuel qui donne le tournis au
baril de brut sur la place boursière de New York, les experts prédisent même un
coût de 35O à 500 dollars
le baril de pétrole brut à brève échéance, par le simple jeu de l’offre et la
demande.
Scénario catastrophe qui voit s’éloigner le bon temps de la
société de consommation à moindre coût, alors de pays émergents, ils passeront
au stade de pays dérangeant, puis envahissant, pour finir dans le lot de pays
indésirables…
Alors dans ce contexte qui peut vouloir un développement
durable du Continent africain, il ne faut pas rêver, quand je vous disais que
nous vivions dans un univers d' hypocrisie collective,( trop
de bouche à nourrir, ou lire Malthus et ses théories) mais
alors qu’on y prenne garde car il n’y a pas de fatalité du désespoir , Rome fut
grand, mais Rome sombra, et comme on dit en Caraïbe …"Chaque
cochon a son Samedi" ( lire sur même site, dans Croisade, archives
croisade…"Dure sera la chute", et [color:7068=#ff0000:7068]"Chaque cochon a son
Samedi") Bonne
semaine Léonce
LEBRUN[/size] | |
|
