mihou
Rang: Administrateur
Nombre de messages : 8092
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005
 | | Comment faire du 6 mai (2007) un nouveau 29 mai (2005)? | |
Comment faire du 6 mai (2007) un nouveau 29 mai (2005)? En battant Nicolas Sarkozy. Les néo-conservateurs et leurs alliés ont
perdu le soutien de l’électorat aux États-Unis, en Italie, en Espagne
et en Angleterre-il ne leur reste qu’un seul espoir important : la
France, avec l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. Il suffit de lire la presse étrangère pour voir qu’il est de loin le candidat préféré des néo-libéraux (leur porte-parole, The Economist,
montre sur sa couverture ce nouveau Louis XVIII en Napoléon) et des
néo-conservateurs. Ils ne le soutiennent pas simplement comme ils
soutiendraient n’importe quel candidat de droite, mais parce qu’il est
le seul homme politique français important qui incarne leurs idées. Pour
eux, c’est l’espoir d’en finir une fois pour toutes avec l’hydre à deux
têtes constituée par ce qui reste de modèle social français et de la
politique indépendante de la France. Aucun
homme politique français, et certainement aucun candidat à la
présidence de la République, n’a été aux États-Unis dire qu’il se
sentait étranger dans son propre pays, dire qu’il est fier qu’on
l’appele Sarkozy l’américain et considère comme arrogant le discours
d’un premier ministre français (de Villepin à l’ONU en 2003) qui a fait
l’admiration du monde entier. Sa
victoire représenterait une inféodation de la France à l’étranger comme
il n’y en a jamais eu dans le passé, sauf suite à des défaites
militaires. La question n’est pas de savoir si on aime ou non Ségolène Royal
ou si on fait ou non confiance à elle et à son parti. Bien sûr que les
socialistes au pouvoir ne tiendront pas leurs promesses. Mais il vaut
mille fois mieux, pour le mouvement social, qu’il ait en face de lui
des socialistes qui ne tiennent pas leurs promesses qu’un Nicolas Sarkozy qui les tient. Il
vaut mille fois mieux avoir une présidente mal élue, élue par des gens
qui votent contre son adversaire et non pour elle, que quelqu’un que
toute la presse française et internationale présentera comme ayant un
mandat pour mettre en œuvre un programme plus radical encore que celui
qu’il promet. Vaincre Sarkozy, c’est aussi montrer, comme cela a été fait le 29 mai, que la presse n’est pas
toute puissante. Il faut, entre les deux tours, réanimer les collectifs qui ont
fait échouer le Traité Constitutionnel, refaire vivre la campagne
anti-Le Pen de 2002, faire connaître les écrits et les paroles de
Sarkzy. Que la « gauche de la gauche », qui a su si bien de diviser au
premier tour, s’unisse au deuxième dans un combat explicitement
anti-Sarkozy. Les Français qui, par indifférence ou par fausse pureté morale laisseraient gagner Nicolas Sarkozy
, en s’abstenant, doivent penser au message que son élection enverra
dans le reste du monde, et surtout dans le tiers-monde : si même la
France ne peut pas résister à l’hégémonie américaine, alors qui pourra
le faire ? C’est une dangereuse illusion de croire que « tout
va sauter » si Nicolas Sarkozy
est élu. Il y aura sans doute des émeutes, mais elles seront réprimées.
La France n’est pas dans une situation pré-révolutionnaire. Le
mouvement social devra travailler de nombreuses années avant d’arriver
à une alternative crédible et réalisable. Il
est vrai que le projet néo-conservateur finira par échouer-mais grâce à
la lutte des peuples du Moyen-Orient. Le peuple français peut néanmoins
leur infliger une défaite très simplement et sans tirer un seul coup de
feu: en disant non à Nicolas Sarkozy le 6 mai.
Jean Bricmont
| |
|
