MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE

Ce Forum MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE est lieu d'échange, d'apprentissage et d'ouverture sur le monde.IL EXISTE MILLE MANIERES DE MENTIR, MAIS UNE SEULE DE DIRE LA VERITE.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  
Derniers sujets
Marque-page social
Marque-page social Digg  Marque-page social Delicious  Marque-page social Reddit  Marque-page social Stumbleupon  Marque-page social Slashdot  Marque-page social Yahoo  Marque-page social Google  Marque-page social Blinklist  Marque-page social Blogmarks  Marque-page social Technorati  

Conservez et partagez l'adresse de MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE sur votre site de social bookmarking
MON BLOGUE-MY BLOG
QUOI DE NEUF SUR NOTRE PLANETE
 
LA FRANCE NON RECONNAISSANTE
Ephémerides

Partagez | 
 

 Lettres: Mode de scrutin

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Tite Prout
Maître de Cérémonie du forum
avatar

Nombre de messages : 1737
Localisation : Montréal
Date d'inscription : 01/06/2005

04042007
MessageLettres: Mode de scrutin

Enregistrer sous… Imprimer ce document Plein écran

Le Devoir
ÉDITORIAL, mercredi 4 avril 2007, p. a6

Lettres: Mode de scrutin

Jocelyn Levesque

Les personnes demandant un nouveau mode de scrutin en choisissent en fait un d'emblée. Je suis personnellement contre ce scrutin mixte proportionnel même si je suis en faveur d'un changement du mode de scrutin. D'abord, le scrutin mixte est aussi imparfait que les autres et ne permettra pas forcément de remédier à une situation à trois partis comme c'est le cas maintenant (en fait, cela va empirer en diversifiant les intervenants).

Aussi, je ne suis pas d'accord sur la supposée stabilité des coalitions; elles sont tout aussi instables que nos gouvernements minoritaires. Que l'on pense simplement aux gouvernements italiens ou israéliens se succédant aux six mois! Je suis favorable au scrutin majoritaire à deux tours, tel qu'en France par exemple. Celui-ci reflète mieux les grandes tendances de la population, et c'est ce qui compte vraiment! Au premier tour, on gagne par plus de 50 %, sinon les deux premiers se retrouvent au deuxième tour. Cela permet de dégager un vainqueur clair à plus de 50 %, et il revient aux électeurs des candidats arrivés troisièmes et plus de reporter leur voix sur celui des deux candidats qui leur correspond le plus.

Avec ce genre de système, des gens de Québec solidaire ou du Parti vert auraient pu voter au deuxième tour pour un candidat péquiste, plus proche de leurs valeurs, plutôt que de se retrouver avec un adéquiste. Au lieu de fractionner l'assemblée, ce mode de scrutin aurait l'avantage de dégager de grandes tendances et de rappeler aux élus qu'ils ont gagné grâce à d'autres électorats, au nom desquels ils doivent aussi gouverner.

Jocelyn Levesque : Québec, 2 avril 2007

Catégorie : Éditorial et opinions
Type(s) d'article : Opinion
Taille : Court, 197 mots

© 2007 Le Devoir. Tous droits réservés.

Doc. : news·20070404·LE·138162
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur

 Sujets similaires

-
» Le Sénat passe à gauche
» Modifier l'affichage du T9 et l'avoir avec le mode clavier
» Enjeu fort en lettres ^
» découpe de contour de lettres
» DeviantPlus : Mode d'emploi. [FAQ]
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

Lettres: Mode de scrutin :: Commentaires

Aucun commentaire.
 

Lettres: Mode de scrutin

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 

Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE :: SOCIETE-SOCIETY :: DEBATS ET OPINIONS/DISCUSSIONS AND VIEWS-
Sauter vers: