MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE

Ce Forum MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE est lieu d'échange, d'apprentissage et d'ouverture sur le monde.IL EXISTE MILLE MANIERES DE MENTIR, MAIS UNE SEULE DE DIRE LA VERITE.
 
AccueilAccueil  PortailPortail  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  
Derniers sujets
Marque-page social
Marque-page social Digg  Marque-page social Delicious  Marque-page social Reddit  Marque-page social Stumbleupon  Marque-page social Slashdot  Marque-page social Yahoo  Marque-page social Google  Marque-page social Blinklist  Marque-page social Blogmarks  Marque-page social Technorati  

Conservez et partagez l'adresse de MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE sur votre site de social bookmarking
MON BLOGUE-MY BLOG
QUOI DE NEUF SUR NOTRE PLANETE
 
LA FRANCE NON RECONNAISSANTE
Ephémerides

Partagez | 
 

 L'affaire Mohammed al-Doura devant les tribunaux

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
mihou
Rang: Administrateur
avatar

Nombre de messages : 8069
Localisation : Washington D.C.
Date d'inscription : 28/05/2005

19102006
MessageL'affaire Mohammed al-Doura devant les tribunaux

L'affaire Mohammed al-Doura devant les tribunaux

http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=29567&1435


jeudi 19 octobre 2006, mis à jour à 14:36

L'image-choc de l'Intafada n'est pas un montage, dit la justice Reuters
L'image d'un enfant palestinien succombant sous les balles, diffusée par la
chaîne française France 2 en 2000 et devenue le symbole de l'Intifada
palestinienne, ne peut être considérée comme un montage ou une mise en scène, a
jugé le tribunal correctionnel de Paris.

Contre l'avis du parquet qui avait demandé sa relaxe, les juges ont condamné à
1.000 euros d'amende Philippe Karsenty, animateur du site internet Media-Ratings
(www.M-R.fr) pour "diffamation publique" envers le journaliste Charles Enderlin
et France 2.

Philippe Karsenty est aussi condamné à verser un euro symbolique à chacun des
deux plaignants, ainsi que 3.000 euros de frais de procédure. Il a annoncé aux
journalistes son intention de faire appel et promis que ce qu'il présente comme
les "preuves" de ses dires serait mis en ligne sur son site dans les prochains
jours.

Diffusées le 30 septembre 2000 sur France 2, les images tournées à Gaza ont fait
le tour du monde et sont devenues le symbole des violences imputées aux troupes
israéliennes dans la répression du soulèvement palestinien.

Elles montrent la mort de Mohammed al-Doura, 12 ans, fauché par une rafale
d'arme automatique dans les bras de son père, dans une escarmouche entre Tsahal
et des combattants palestiniens. Selon le journaliste, les tirs provenaient des
positions israéliennes.

La thèse d'une simulation des protagonistes de l'épisode puis d'un montage des
images, destinés à servir la cause palestinienne et à diffamer Tsahal, est
devenu un sujet récurrent de certains médias pro-israéliens. Le procès de Paris
a été largement couvert par les médias américains et israéliens.

"Provenant d'une source unique, une agence de presse israélienne, qui a formulé
une telle accusation tardivement (près de deux ans après la diffusion du
reportage), reposant essentiellement sur des extrapolations et des amalgames,
(la thèse) se nourrit d'affirmations péremptoires", dit le jugement de Paris.

Les juges soulignent "qu'aucune autorité israélienne, ni l'armée, pourtant
concernée au premier chef, ni la justice, n'ont jamais accordé le moindre
crédit" à ces affirmations.

"Le prévenu, en reprenant à son compte sans distance ni analyse critique de ses
propres sources, la thèse d'une mise en scène à des fins de propagande (...) a
manqué à l'exigence de sérieux attendu d'un professionnel de l'information", dit
le tribunal.

A l'audience en septembre, le parquet avait demandé la relaxe en estimant que
Philippe Karsenty avait fait un travail sérieux et "de bonne foi".

Philippe Karsenty affirme notamment que les 27 minutes de "rushes" du reportage
permettent de démontrer que le jeune Palestinien n'est pas mort et il estime que
les "invraisemblances, les contradictions, les mensonges" du reportage peuvent
être aisément démontrés.

_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://vuesdumonde.forumactif.com/

 Sujets similaires

-
» LE DOSSIER BUNDU DIA KONGO EST VRAIMENT A LA CPI?
» Affaire Uderzo: père et fille s'affrontent devant les prud'hommes
» Devant quel film pleurez vous le plus ???
» La mystérieuse affaire de Styles
» votre meilleur affaire
Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking

L'affaire Mohammed al-Doura devant les tribunaux :: Commentaires

Aucun commentaire.
 

L'affaire Mohammed al-Doura devant les tribunaux

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 

Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
MONDE-HISTOIRE-CULTURE GENERALE :: SOCIETE-SOCIETY :: DEBATS ET OPINIONS/DISCUSSIONS AND VIEWS-
Sauter vers: