Afrique: Le co-développement, est-ce dont l''Afrique a besoi

Afrique: Le
co-développement, est-ce dont l''Afrique a besoin ?

[img]file:///C:/DOCUME%7E1/TITE_P%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image007.gif[/img]

San Finna (Ouagadougou)

ANALYSE

29 Avril 2007

Publié sur le web le 30 Avril 2007

La Rédaction

La notion de
co-développement date de 1997, sous le gouvernement de Lionel Jospin. A
l'époque, il avait été mis en place une Mission interministérielle au
co-développement et aux migrations internationales ; ceci, sous l'impulsion du
politologue Sami Naïr devenu en 1998 le premier délégué à ce poste.

Le choix du terme «
co-développement » n'était pas en fait très judicieux. Pourquoi ? Parce que
dans la logique, cela suppose un contrat entre deux parties qui devraient
s'entendre pour un développement mutuel. Or, la
France, qui sustente largement les anciens pays
colonisés, a une position avantageuse par rapport à l'Afrique. C'est elle le
décideur, elle qui est une grande nation économique, hyper développée. L'Afrique, immense continent aux ressources
encore insoupçonnées -mais très peu développé-, ne peut actuellement que se
soumettre à sa volonté. Tout le monde d'ailleurs ressent ce terme de
co-développement comme une autre forme d'aide au développement.

[img]file:///C:/DOCUME%7E1/TITE_P%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image009.gif[/img]Le terme n'était pas très bien choisi également
car les axes que la commission avait retenus pour ce co-développement à mettre
en place, étaient plutôt restrictifs et ne concernaient pratiquement que
l'immigration. Lisez plutôt ces axes : «Utiliser l'immigration légalement
installée comme vecteur permanent d'aide au pays d'origine ; organiser avec les
pays d'origine les nouveaux flux de telle sorte que l'objectif consiste non pas
à favoriser leur installation définitive en France, mais leur réinstallation
dans le pays d'origine, leur statut devant être temporaire et viser clairement
au retour ». Manifestement, on aurait dû choisir un terme comportant le mot «
immigration ». En choisissant le terme de co-développement, qui est un peu un
fourre-tout, c'est comme si on n'avait pas voulu choquer les Africains, qui ont
naturellement peur des textes relatifs à l'immigration, le mot immigration
étant assimilé à expulsion.

La Droite au pouvoir se réappropriera le terme. Mme
Brigitte Girardin, ministre française déléguée à la Coopération,
expliquera pourquoi la piste du co-développement, doit être explorée : « Ce
serait un leurre de chercher à empêcher toute forme d'immigration, alors que
celle-ci constitue une donnée permanente de notre histoire, et répond à des
besoins avérés de l'Europe qui, au cours des prochaines années, subira les
conséquences d'une démographie insuffisamment dynamique. En revanche, faire de
ces migrations internationales une source d'enrichissement équitablement
réparti entre pays du Nord et pays du Sud, voilà un objectif que nous devrions
tous partager [...] Pour y parvenir, une piste nouvelle doit être explorée :
celle du « co-développement ».

Et Dieu comme ce
terme est apprécié en ce moment. De nombreux candidats à l'élection
présidentielle française le reprennent, en veux-tu, en voilà, comme si c'était
la panacée. Reprenons seulement quelques propos de Nicolas Sarkozy et Ségolène
Royal.

Le 29 mai 2006, le
premier déclarait à Cotonou : "Il est donc urgent de mettre en place une
grande politique de co-développement qui facilitera la mobilité des personnes
et la réinstallation volontaire en Afrique de migrants. Et c'est ensemble que
nous devons organiser les migrations pour sortir de l'impasse actuelle et en
faire un véritable atout en faveur du développement, mais aussi de la tolérance
et de l'amitié entre l'Afrique et la
France. "

La seconde, au Forum
mondial des droits de l'homme qui s'est tenu à Nantes du 10 au 13 juillet 2006,
déclarait : " La question de l'immigration ne peut être déconnectée de la
question du co-développement. C'est par le droit des familles à vivre dans leur
pays d'origine que l'on mettra fin à l'immigration clandestine. Pour cela il
faut réussir le développement des pays pauvres. " Cette notion de co-développement,
si vantée, est cependant loin de faire l'unanimité.

Ainsi, Mr Kovalin Tchibinda (
http://www.congopage.com/article4302.html),

dans un article
intitulé « Le co-développement : La nouvelle diversion de la France », explique que le
co-développement, « C'est la solution que la France a trouvé pour essayer de réduire
l'immigration ». Mais il estime qu' elle se trompe lourdement. L'auteur va plus
loin : « La France
ne veut pas que l'Afrique se développe » car elle dispose des « leviers de
développement de la plupart des pays francophones ». Et les critiques ne
finissent pas : «Il faut d'abord que la France ne s'immisce plus dans les élections en
Afrique ; qu'elle cesse de soutenir des personnages sans projet et vision pour
leur pays ! Il faut moraliser les relations entre la France et ses anciennes
colonies ». En conclusion, écrit-il, « Avant de promouvoir, le
co-développement, il faut commencer par promouvoir la démocratie,
l'organisation d'élections honnêtes et transparentes en Afrique, il faut lutter
contre la corruption des dirigeants africains et de leurs amis occidentaux ».
Si un sondage était réalisé en Afrique dans les conditions de transparence
voulues, nul doute que Mr Tchibinda obtiendrait une grande faveur des sondés
relativement à son analyse !

[img]file:///C:/DOCUME%7E1/TITE_P%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image010.gif[/img]Dans le
même sens, il y a ce récent communiqué du Comité pour l'Annulation de la Dette (CADTM), qui, sous le
titre «La face cachée du co-développement », dénonce avec force le terme de
co-développement et son contenu puisque ce dernier ne diffère pas de l'aide au
développement, parfaitement critiquable pour lui.

Qui peut logiquement
être contre l'analyse lucide du CADTM quand il explique que ce qu'il faut si on
veut vraiment développer l'Afrique, c'est notamment « l'annulation immédiate de
toutes les dettes extérieures publiques, dont une grande part est illégitime et
odieuse », l'arrêt de l' «évasion facile de capitaux (..) soustraits à l'impôt
», une taxe sur les bénéfice et sur les transactions financières des sociétés
transnationales qui « rapatrient leurs bénéfices en ne laissant en Afrique
qu'inégalités et désastres écologiques » ? Qui peut logiquement être contre les
demandes du CADTM sur « la disparition imposée de toute barrières douanières de
protection pour l'agriculture des pays du Sud (..) l'annulation totale et
inconditionnelle de la dette des pays du Sud, un mécanisme de répartition
équitable de la richesse, la suppression des paradis fiscaux et une autre
architecture financière internationale » ?

En conclusion, ce
qu'il faut avant tout au continent, c'est recouvrer sa souveraineté, c'est
obtenir une réelle démocratie !

http://fr.allafrica.com/stories/200704301468.html
_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE