Faut-il supprimer la Banque mondiale ?

Faut-il supprimer la Banque mondiale ?

13/04/2007

C’est
l’option prise par le CADTM face à cette institution libérale, avec le
FMI plus controversée que jamais depuis les résultats catastrophiques
de l‘endettement du sud, engendrés par les politiques d'ajustement
structurel. Une banque du sud serait-elle plus cohérente, plus
compétente sur le développement ? C’est la proposition du Comité
d’Annulation de la Dette du Tiers-Monde.

Le CADTM réclame la démission du président de la Banque mondiale et la suppression de la Banque mondiale au profit d’une Banque du Sud.

A la veille de l’assemblée annuelle de la Banque mondiale et du FMI à Washington, le scandale couve à la Banque
mondiale où son président, Paul Wolfowitz, a reconnu être intervenu
personnellement afin d’obtenir une forte augmentation de salaire pour
l’une des employées avec laquelle il avait une liaison.

Alors
qu’il se pose en apôtre de la lutte contre la corruption, Wolfowitz est
pris la main dans le sac. La seule issue acceptable est sa démission
immédiate. Il pourra alors prendre le temps de méditer sur les ravages
des décisions qu’il a prises ces dernières années. Rappelons qu’avant
de diriger la Banque
mondiale, qui impose aux pays en développement des mesures terribles de
libéralisation et de réduction des budgets sociaux, Wolfowitz fut
numéro 2 du Pentagone et principal initiateur en mars 2003 de
l’invasion militaire de l’Irak, en violation des principes du droit
international, qui fut justifiée par des mensonges éhontés concernant
les armes de destruction massive et a plongé ce pays dans un chaos
indescriptible.

Au-delà du cas pitoyable de Wolfowitz, l’horizon est sombre pour la Banque
mondiale et le FMI à un moment crucial de leur existence. Très
affaiblies, ces deux institutions ont des revenus en nette baisse. De
nombreux pays (Brésil, Argentine, Indonésie, Mexique, etc.) ont
remboursé leurs emprunts au FMI de manière anticipé. Les principaux
pays émergents font également de moins en moins appel à la Banque
mondiale, alors que ce sont les intérêts de ces prêts qui lui
permettaient jusque là de se maintenir. Pour le CADTM, la logique
défendue par ces deux institutions, au service des riches créanciers,
est elle-même en cause et doit être fermement combattue.

Les
pays en développement, qui depuis quelques années ont accumulé des
réserves de change sans précédent (plus de 3000 milliards de dollars),
peuvent ainsi desserrer l’étreinte du FMI et de la Banque
mondiale. Selon le CADTM, ces réserves de change sont suffisantes pour
changer radicalement de logique. C’est ainsi que plusieurs pays
d’Amérique latine (Venezuela, Argentine, Brésil, Equateur, Bolivie,
Uruguay) ont récemment mis en commun 600 millions de dollars pour créer
une Banque du Sud.

Contrairement à la Banque
mondiale, cette Banque du Sud s’apprête à soutenir la réappropriation
des ressources naturelles par les peuples du Sud, en aidant par exemple
la Bolivie
à financer d’un appareil industriel de transformation des hydrocarbures
suite à la nationalisation du secteur du gaz et du pétrole.

Le
CADTM soutient cette initiative, la première d’une telle ampleur depuis
un quart de siècle. Afin qu’elle tienne toutes ses promesses, les pays
du Sud doivent la rejoindre massivement et quitter dans le même temps la Banque
mondiale et le FMI. Alors que les pays riches tentent de reprendre la
main en augmentant les taux d’intérêt et en essayant de contrer la
hausse des cours des matières premières favorable aux pays en
développement, le CADTM affirme que les pays du Sud doivent gagner en
souveraineté financière en cessant de rembourser les dettes illégitimes
et en stoppant le recours aux financements extérieurs. Sans cela, une
nouvelle crise de la dette pourrait survenir dans les prochaines années
afin de mettre au pas les pays du Sud.

Communiqué de presse – 13 avril 2007 :

Contacts : Damien Millet, président du CADTM France,

france@cadtm.org, [img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/cb_transparent_l.gif[/img][img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/famfamfam/fr.gif[/img][img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/space.gif[/img][img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/space.gif[/img][img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/space.gif[/img][img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/space.gif[/img]00 33 6 60 54 27 13[img]chrome://skype_ff_toolbar_win/content/cb_transparent_r.gif[/img]

Eric Toussaint, président du CADTM Belgique,
international@cadtm.org,

source:AFRIKARA.COM

_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE

What are the IMF and the World Bank for?

Is the International Monetary Fund and the World Bank doing a good job in managing the economy of the world?

This
weekend the IMF's International Monetary and Financial Committee and
the joint World Bank-IMF Development Committee meet in Washington.

Both
institutions are under pressure to reform. Critics say their advice and
loans often do more harm than good to developing countries.

Now
the World Bank president, Paul Wolfowitz, is under pressure to resign
over a pay scandal concerning his close companion who worked for the
Bank.

Is your country receiving help from the IMF or World
Bank? Do you think it is a positive relationship? Do the institutions
help rich countries more than poor countries? Should Mr Wolfowitz
resign?

http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?threadID=6034&&edition=2&ttl=20070414071247
_________________
Le Mensonge peut courir un an, la vérité le rattrape en un jour, dit le sage Haoussa
Ma devise:
se SURPASSER ,ne JAMAIS ABDIQUER,TOUJOURS RESTER HUMBLE